Дело № 12-73/2023
УИД: 03MS0153-01-2023-003846-60
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Аскарово РБ 24 октября 2023 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Дмитренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО3 от 27.09.2023, которым:
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, разведённая, работающая в <данные изъяты> юристом, не военнообязанная, со слов не судимая,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по <адрес> около <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управляла транспортным средством марки «Ниссан NOTE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в её действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.09.2023 постановлено: ФИО1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Привлекаемое лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и не обоснованным, судом неполно и необъективно исследованы все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанное правонарушение ФИО1 не совершала, так как автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут не управляла. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
ФИО1, изложенное в жалобе, поддержала в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут она грелась в заведенном, припаркованном около автосервиса по <адрес> Республики Башкортостан автомобиле. В указанное выше время, к автомобилю, в котором она находилась подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС потребовали от нее пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем судебно-медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после его прохождения составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление о назначении наказания отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому района, вызванный в качестве свидетеля, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования, двигаясь по <адрес>, заметили автомобиль, который выезжал с правой стороны на проезжую часть дороги. Остановили автомобиль, за рулем находилась ФИО1 Инспектор ДПС представился, почувствовал, что при разговоре с водителем, от неё исходит запах алкоголя, после чего она была приглашена в патрульную машину, ей были разъяснены права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО1 не могла продуть в прибор, она была направлена на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО1 попросила его забрать ее автомобиль от автосервиса и перегнать его домой. Так как его гараж находится недалеко от этого сервиса, он согласился. Когда он шел от гаража, то заметил, что к автосервису подъехала патрульная машина. Подойдя ближе, он увидел, что ФИО1 сидит в патрульной машине. Он хотел перегнать автомобиль по месту ее жительства, но инспектор ДПС не разрешил, так как он не вписан в страховку.
Выслушав привлекаемого лица, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо правонарушения, где имеется подпись ФИО1, с содержание протокола последняя была не согласна; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому ФИО1, отказалась проходить освидетельствование на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором выражено ее согласие. Согласно выданному акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения,; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Абзелиловскому району РБ ФИО5; видеозаписью, в котором зафиксированы процедуры составления протокола об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; требованием о судимости; справкой ГИБДД; карточкой учёта водительского удостоверения на ФИО1 Также вина нашла свое подтверждение в просмотренной видеозаписи, из содержания которой отчетливо виден факт управления транспортным средством марки «Ниссан NOTE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении ФИО1 ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.
Судья: ФИО2