Дело №12-614/2-2023
46RS0030-01-2023-008270-15
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зуева Сергея Анатольевича по доверенности Гулян Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зуева Сергея Анатольевича и решение командира роты № ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Зуева Сергея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зуева С.А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зуева Сергея Анатольевича, за отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Зуев С.А. обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ командиром роты № ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зуева С.А. изменено, исключена из фабулы постановления фраза «с его слов он осуществлял движение по крайне левой полосе».
Выражая не согласие с вышеуказанными постановлением и решением по жалобе, защитник Зуева С.А. по доверенности Гулян Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит состоявшиеся постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по жалобе на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив фразу об обгоне транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения автомобиля Фольксваген Амарок с государственным регистрационным знаком № ссылаясь, что должностными лицами не были всесторонне исследованы все обстоятельства, не дана оценка показаниям участников ДТП, фотоматериалам. Полагает, что в действиях ФИО3 усматривается нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Зуев С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что по полосе встречного движения, как указано должностным лицом в постановлении, он не осуществлял движение.
Защитник Зуева С.А. –Гулян Ю.В. в судебном заседании объяснения Зуева С.А. поддержала.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на 25км.+700м. автодороги «Южный въезд» в г. Курск со стороны населенного пункта <адрес> <адрес> Курской области произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21096 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Фольксваген 2-Н Амарок с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Зуева С.А.
Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Зуева С.А. возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 9.2 ПДД РФ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В качестве оснований для возбуждения дела об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на автодороге М2 Крым «Южный въезд» на 25км.+700м. водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21096 с государственным регистрационным знаком № с его слов осуществляя движение по крайней левой полосе, а автомобиль Фольксваген 2-Н Амарок с государственным регистрационным знаком № осуществлял маневр обгона с выездом на полосу встречного движения и при завершении маневра обгона и возвращения на полосу, по которой двигался автомобиль ВАЗ 21096 совершил с ним столкновение.
Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Зуева С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 указал обстоятельства, которые являлись поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Решением командира роты № ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева С.А. внесены изменения, из фабулы исключена фраза: «с его слов он осуществлял движение по крайней левой полосе».
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указание в постановлении о прекращении в отношении Зуева С.А. производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, которые явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, не устанавливают вину указанного лица.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зуева Сергея Анатольевича и решение командира роты № ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Зуева Сергея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зуева С.А., оставить без изменения, жалобу защитника Гулян Ю.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: М.В. Буркова