Определение по делу № 2-1502/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1502/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000817-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ГУП «ДСУ№3» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «ДСУ№3», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ###, которое наехало на лежащее на автодороге «<данные изъяты>» ### км, дерево. Дерево перекрыло всю проезжую часть с обочинами. ДТП произошло в темное время суток в ДД.ММ.ГГГГ мин. В результате падения дерева автомобиль получил повреждения, размер устранения которых согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ### составил с учетом износа ### руб., без учета износа ### руб. Поскольку за безопасность дорожного движения на дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения отвечает ГУП «ДСУ№3» в соответствии с контрактом ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ГБУ «Владупрадор», то просит взыскать с ответчика ГУП «ДСУ №3» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 344 300 руб., расходы за проведение независимой экспертизы 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 643 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ГУП «ДСУ №3» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ «Владупрадор».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд от него поступила телефонограмма, в которой просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ГУП «ДСУ №3», провести судебное заседание в свое отсутствие. Последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны. От требований к ГБУ «Владупрадор» отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика ГУП «ДСУ №3» ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.

Представитель соответчика ГБУ «Владупрадор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По условиям мирового соглашения:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем Истец, действующий на основании паспорта гражданина РФ ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ###, зарегистрирован по адресу: <...>, с одной стороны и Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, являясь сторонами по гражданскому делу № 2-1502/2023, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска на сумму ### рублей, а с учетом проведенной судебной экспертизы в размере ### рублей, в том числе: ### рублей (размер ущерба), ### рублей (стоимость проведения оценки ущерба), 6 643 рублей (расходы на оплату государственной пошлины).

Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере ### (Четыреста тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, а Истец отказывается от требований в размере ### рублей.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения будет перечислена Ответчиком Истцу в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения при условии предоставления истцом в срок реквизитов для оплаты.

Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность может быть погашена Ответчиком досрочно.

Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеют имущественных и иных претензий друг к другу.

При нарушении Ответчиком срока оплаты, Истец имеет право на обращение в суд за исполнительным листом о взыскании суммы не выплаченного долга.

Просим судью Октябрьского районного суда г. Владимира утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по Делу № 2-1502/2023 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Реквизиты сторон.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировоесоглашение.

Суд, выслушав представителя истца, истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, полагает, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами ФИО3 и ГУП ВО «ДСУ №3» мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по иску ФИО3 к ГУП «ДСУ№3» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить между ФИО3 и ГУП ВО «ДСУ№3» мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем истец, действующий на основании паспорта гражданина РФ ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ###, зарегистрирован по адресу: <...>, с одной стороны и Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, являясь сторонами по гражданскому делу ###, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска на сумму 355 943 рублей, а с учетом проведенной судебной экспертизы в размере 488 843 рублей, в том числе: 477 200 рублей (размер ущерба), 5 000 рублей (стоимость проведения оценки ущерба), 6 643 рублей (расходы на оплату государственной пошлины).

2.Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, а Истец отказывается от требований в размере 88 843 рублей.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения будет перечислена Ответчиком Истцу в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения при условии предоставления истцом в срок реквизитов для оплаты.

4.Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность может быть погашена Ответчиком досрочно.

5.Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеют имущественных и иных претензий друг к другу.

6.При нарушении Ответчиком срока оплаты, Истец имеет право на обращение в суд за исполнительным листом о взыскании суммы не выплаченного долга.

Производство по делу по иску ФИО3 к ГУП «ДСУ№3» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева