Решение по делу № 2-413/2023 от 08.02.2023

31RS0020-01-2022-006658-17 № 2-413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2169269062.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2169269062 от 15.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 33506 рублей 11 копеек, определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области №2-971/2017 от 22.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2169269062 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 602 рубля 59 копеек.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 в размере 50074 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового отправления с почтовым идентификатором 80401979478610, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 15.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2169269062.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области №2-971/2017 от 22.05.2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2169269062 от 15.03.2013 по состоянию на 24.04.2017 в размере 33506 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 рубля 59 копеек.

Согласно справке ООО «АФК» от 03.06.2022 за период с 22.05.2017 по 22.03.2021 задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:

5636 рублей 75 копеек – 04.08.2020,

11273 рублей 50 копеек – 25.09.2020,

16910 рублей 25 копеек – 28.12.2020,

288 рублей 20 копеек – 22.03.2021.

Согласно представленному истцом расчету им рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 в размере 50074 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке,

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 50074 рубля 99 копеек, подлежат удовлетворению.

Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 к договору уступки требования №49120515 от 12.05.2015 «Окончательная редакция Перечня кредитных договоров» истцу по кредитному договору №2169269062 были переданы права требования на общую сумму 33506 рублей 11 копеек, из которых: 19901 рубль 16 копеек – основной долг, 4510 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 594 рубля – комиссия, 8500 рублей – штраф.

Таким образом, обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору, комиссии и штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условиями кредитного договора не предусмотрено взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в том числе, и до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

Доказательств иного, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля (платежное поручение №18342 от 18.11.2022), по оплате почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек (список почтовых отправлений от 24.11.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору №2169269062 от 15.03.2013 за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 в размере 50074 рубля 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 79 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 15.02.2023.