№ 2-760/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ромашина И.В.
при секретаре Бабахановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 23.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, рег.знак К606ОЕ799, под управлением ФИО6 и автомобиля Volkswagen POLO 1.4, рег.знак Р673НЕ650 под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ.
Автомобиль Kia Cerato, рег.знак № застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору №, в связи с чем владельцу указанного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 76 496,15 руб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 76 496,15 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 494,88 руб.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, рег.знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Volkswagen POLO 1.4, рег.знак № под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ.
Автомобиль Kia Cerato, рег.знак № застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору №, в связи с чем владельцу указанного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 76 496,15 руб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Поскольку, иных сведений о стоимости причиненного автомобилю ущерба в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» и взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 76 496,15 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в размере 76 496,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 494,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Мотивированное решение составлено: 03.03.2023г.
Судья И.В. Ромашин