УИД 77RS0034-02-2022-033590-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6452/23

по иску фио к фио, ФИО1 фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Бутырского районного суда Москвы по делу № 2-133/19 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио и фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания па заложенное имущество от 26.02.2019 в отношении имущества фио проведена процедура ареста. 20 декабря 2019 года посредством публичного предложения реализовано помещение - квартира, общей площадью 121,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ул. адрес, д. 14, корп.1, кв. 153, кадастровый номер 77:17:0110502:857. По договору купли-продажи от 30 декабря 2019 года фио приобрел на торгах в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул.адрес 14, корп.1, кв. 153. Оплата по договору в сумме сумма поступила на расчётный счёт должника в полном объёме, государственная регистрация права собственности по договору купли-продажи №адрес -60 от 30.12.2019 была произведена 10.11.2020. В квартире, купленной на торгах, постоянно проживали фио и его товарищ фиоадрес проживали, добровольно покидать квартиру отказывались, в связи с чем Ласкорнным 09.12.2020 года было подано исковое заявление в Щербинский районный суд адрес о признании утратившими право пользования при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, решением суда от 15.07.2021 по делу №02-2941/2021 требования истца были удовлетворены. Однако ответчики не покинули жилое помещение вплоть до 01.05.2022 года. Таким образом, они проживали в квартире неосновательно и пользовались имуществом истца, а потому сберегли свои денежные средства на аренду жилого помещения за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 в размере сумма, которое истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда Москвы по делу № 2-133/19 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио и фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания па заложенное имущество от 26.02.2019 в отношении имущества фио проведена процедура ареста.

20 декабря 2019 года посредством публичного предложения реализовано помещение - квартира, общей площадью 121,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ул. адрес, д. 14, корп.1, кв. 153, кадастровый номер 77:17:0110502:857.

По договору купли-продажи от 30 декабря 2019 года фио приобрел на торгах в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул.адрес 14, корп.1, кв. 153.

Оплата по договору в сумме сумма поступила на расчётный счёт должника в полном объёме, государственная регистрация права собственности по договору купли-продажи №адрес -60 от 30.12.2019 была произведена 10.11.2020.

В квартире, купленной на торгах, постоянно проживали фио и его товарищ фиоадрес проживали, добровольно покидать квартиру отказывались, в связи с чем Ласкорнным 09.12.2020 года было подано исковое заявление в Щербинский районный суд адрес о признании утратившими право пользования при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, решением суда от 15.07.2021 по делу №02-2941/2021 требования истца были удовлетворены.

Однако ответчики не покинули жилое помещение вплоть до 01.05.2022 года. Таким образом, они проживали в квартире неосновательно и пользовались имуществом истца, а потому сберегли свои денежные средства на аренду жилого помещения за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 в размере сумма из расчета сумма стоимости арендной платы за пользование спорным жилым помещением.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты истцу неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 составляют в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, ФИО1 фио, фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:фио