РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5858/2025 по иску ФИО2 к ООО ПКО «ЭОС» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2024 г. получил кредитный отчет из адрес кредитное бюро», в котором отражены денежные обязательства ФИО2 перед ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма, просрочка исполнения в размере сумма, начиная с 20.06.2018 г. При этом в отчете также указано, что правоотношения сторон возникли в 2005 году, а полный расчет задолженности произведен в 2022 году. 09.11.2023 г., суммы задолженности указана в азмере сумма и сумма. ФИО2 обращался к ответчику о предоставлении документов и информации, подтверждающих наличие задолженности, об исключении сведений о наличии задолженности, однако ответчик не предоставил документы и не аннулировал сведения, внесенные в кредитную историю истца. В связи с изложенным, истец просит признать суд сведения о наличии у ФИО2 задолженности в размере сумма, сумма и сумма недействительными, обязать ответчика предоставить в адрес кредитное бюро» сведения об исключении о наличии у истца указанной задолженности, а также компенсировать моральный вред в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ) таковым определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (пункт 1); запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 1.1); источник формирования кредитной истории - в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является, в том числе, заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

Требования к содержанию кредитной истории определены в ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании ч. 3.1 ст.5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ч.3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ, бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

При этом, в силу ч. 4.2 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ, бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Судом установлено, что, согласно кредитному отчету по состоянию на 29.07.2024 года, в кредитной истории ФИО2 содержатся сведения о наличии просроченной задолженности перед кредитором ООО ПКО «ЭОС»: сумма кредита составляет сумма, размер просроченной задолженности сумма, начиная с 20.06.2018 г., кроме того, в кредитной истории указаны сведения о закрытой задолженности перед кредитором ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма.

09.11.2023 г. ФИО2 обращался к ответчику о предоставлении документов и информации, подтверждающих наличие задолженности, об исключении сведений о наличии задолженности, однако ответчик не предоставил документы и не аннулировал сведения, внесенные в кредитную историю истца.

В указанном заявлении ФИО2 ссылался на отсутствие у него какой-либо задолженности; отсутствие заключенных договоров с ООО ПКО «ЭОС».

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 ему направлен ответ исх. № 01-06/21824 от 30.11.2023 г., согласно которому необходимо согласие должника на взаимодействие с третьим лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом на основании ч. 3 ст.56 ГПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика направлен отзыв на исковое заявление ОО ПКО «ЭОС» были переданы права требования по кредитным договорам к ФИО2.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

15.05.2012 г. между ОАО АКБ РОСБАНК и ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ заключен договор уступки прав требования № SG-CS/12/05, согласно которому ОАО «АКБ РОСБАНК» уступил право требования по кредитному договору № Е094_000_038_34360 от 20.12.2005 г. и по кредитному договору <***> от 09.08.2005 г., заключенному между гр. ФИО2 и Банком.

17.01.2022 г. между ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № б/н от 17.01.2022 г., согласно которому ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ уступило право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанным договорам.

Задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2005 г., как указывает представитель ответчика, погашена истцом в полном объеме; а задолженность по кредитному договору № Е094_000_038_34360 от 20.12.2005 г. составляет в размере сумма.

Судом был направлен судебный запрос о предоставлении выписки по ссудному счету, открытому к кредитному договору № Е094_000_038_34360 от 20.12.2005 г., а также сведения, какие банковские счета были открыты на имя ФИО2 в банке в период с 02.01.2005 г. по 21.12.2012 г., а также выписки по ним за период с 02.01.2005 г. по 21.12.2012 г.

Также судом в адрес ответчика был направлен судебный запрос о предоставлении сведений по сделке, совершенной 20.12.2005 г., идентификатор сделки 9e49011e-f188-11e9-945f-b9dc4d01d8d3-6: копи договора займа (кредита) от 20.12.2005 г., сведения о сторонах договора (при невозможности предоставления договора), сведения о платежах, сведения о задолженности.

Между тем, ответы на запросы суда ответчиком не предоставлены, при том, что истцом в ходе судебного разбирательства оспаривалось наличие кредитных обязательств перед ООО ПКО «ЭОС», равно как и отсутствие правопритязаний относительно соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не подтверждена достоверность информации, переданной адрес для внесения в кредитную историю ФИО2, в связи с чем оспариваемая истцом информация не может быть признана достоверной.

В целях восстановления прав и законных интересов истца, нарушенных ООО ПКО «ЭОС» предоставлением недостоверных сведений, на ответчика как источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность предоставить в адрес информацию об отсутствии соответствующей задолженности.

В соответствии с п. п. 1, 9 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений. Данное положение предусмотрено в ст. 1100 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ в пользу бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО ПКО «ЭОС» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать недействительными сведения о наличии денежных обязательств ФИО2 (паспортные данные) перед ООО ПКО «ЭОС» в размере в размере сумма, сумма и отсутствии перед ООО ПКО «ЭОС» задолженности по обязательствам в размере сумма.

Обязать ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) предоставить в адрес кредитное бюро» информацию об отсутствии денежных обязательств ФИО2 (паспортные данные) перед ООО ПКО «ЭОС» в размере в размере сумма, сумма и отсутствии перед ООО ПКО «ЭОС» задолженности по обязательствам в размере сумма.

Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.

Судья: