УИД 03RS0069-01-2022-001968-65
№2-114/2023 (2-1469/2022)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 января 2023 года пос. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. истцом со своего банковского счета в ПАО «СберБанк России» посредством перевода по системе быстрых платежей ошибочно были перечислены на банковский счет в «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 150000 руб. (номер операции в СБП №).
Указанные денежные средства были перечислены истцом ошибочно ввиду отсутствия взаимных прав, обязанностей и договорных отношений.
Истцу известно, что ответчик имеет имущество - офис, расположенный по адресу: <адрес>.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7945 руб. 89 коп.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик получил, но добровольно не удовлетворил.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 150000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7945 руб. 89 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец перевела денежные средства добровольно для того, что бы он завел ей личный кабинет в клубе <данные изъяты>.
В порядке ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 (МСК) осуществлен перевод по СБП денежных средств АА Д., номер операции в СБП № в размере 150000 руб. ИР У., номер телефона получателя +№, банк получателя Тинькофф Банк.
Истец указывает в своем иске о том, что данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно в виду отсутствия взаимных прав, обязанностей и договорных отношений.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.
В суде ответчиком ФИО1 даны пояснения о том, что давлетова А.А. действительно перевела ему денежные средства, он завел денежные средства на аккаунд истца ФИО2 в клубе <данные изъяты>, однако иных подтверждений ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о погашении задолженности в сумме 150000 руб., в виду того, что денежные средства были ошибочно перечислены в отсутствие взаимных прав, обязанностей и договорных отношений. Требование ответчика не исполнено.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, приведенные обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца 150000 руб.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленному суду истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7945 руб. 89 коп.
Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным и подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для взыскания суммы долга и процентов.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 7945 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7945 руб. 89 коп.
Всего взыскать 157945 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Р.М. Галикеев