КОПИЯ

Дело № 5-132/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-003865-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., в районе <...> в г. Нижний Тагил Свердловской области не выполнила относящиеся к ней требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следуя на перекрестке улицы Ильича – улицы Сибирская в г. Нижний Тагил Свердловской области, двигаясь по второстепенной дороге со стороны проспекта Вагоностроителей в направлении улицы Чайковского, не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству ... под управлением ...., приближающемуся по главной дороге со стороны улицы Чайковского в сторону улицы Зари в г. Нижний Тагил Свердловской области, в результате допустил столкновение с автомобилем ... в результате столкновения водитель автомобиля ..., ... получил травмы. Согласно заключению эксперта № №... травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту 22 августа 2025 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол ... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась. Суду дала показания, аналогичные ее письменным показаниям, данным должностному лицу. Дополнительно пояснила, что приносила извинения потерпевшему.

Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные показания. Суду выразил свою позицию, строго не наказывать ФИО1, так как она приносила ему свои извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 22 августа 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указала, что согласна с нарушением; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 марта 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2025 года; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 марта 2025 года о том, что 04 марта 2025 года в 20 час. 55 мин. от СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение о травме ....; протоколом осмотра места совершения правонарушения 66 ... от 04 марта 2025 года; схемами места совершения административного правонарушения; справкой по факту ДТП на территории обслуживания отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО1; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего ... картой вызова скорой медицинской помощи.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждается заключением эксперта №... от 09 июля 2025 года, согласно которого у него при обращении 04 марта 2025 года за медицинской помощью была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей в лобной области головы, множественные ссадины лица, что подтверждено объективной неврологической симптоматикой (горизонтальный нистагм, интенция и мимопопадание при выполнении пальценосовой пробы, пошатывание в позе Ромберга, оживление сухожильных рефлексов), которая могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение) повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (выписан из стационара 10 марта 2025 года с полным регрессом общемозговой и неврологической симптоматики), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 04 марта 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то есть за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, принесение извинений потерпевшему, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 марта 2025 года № 18810066240003995041 вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 марта 2025 года №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова