Решение по делу № 2-3400/2023 от 11.12.2023 - о признании действий и бездействия незаконным, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности с учетом заработка в конкретные периоды, определении задолженности по алиментам.

Дело №2-3400/23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о признании действий и бездействия незаконным, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности с учетом заработка в конкретные периоды, определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, в котором просила:

- признать действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не совершению необходимых действий в рамках исполнительного производства №-ИП выразившиеся в длительном не вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, не принятии мер по установлению наличия заработка у истца, а также по расчету задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – незаконными;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести расчет задолженности по алиментам с учетом заработка истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- определить задолженность по алиментам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании решения суда с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли ее заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 277,09 руб.

Истец указывает, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Центре занятости, однако, судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам за указанные периоды исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Также истец указывает, что с 2019 года судебным приставом-исполнителем ни разу ей не было сообщено о наличии задолженности по алиментам, сведения об официальном трудоустройстве истца судебным приставом-исполнителем не запрашивались.

По расчетам истца, с учетом вышеуказанных периодов, когда она была трудоустроена и состояла на учете в Центре занятости, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 178 621,80 руб.

Кроме того, истец ссылается на то, что уплата ею алиментов в неполном объеме за указанный период осуществлялась по согласованию с взыскателем алиментов – ответчиком ФИО3, в связи с чем, учитывая отсутствие уведомлений со стороны судебного пристава-исполнителя, она полагала, что исполняет свои алиментные обязательства добросовестно и в полном объеме.

Учитывая, что истец официально не трудоустроена, несколько раз состояла на учете в Центре занятости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, где ей была проведена операция, после чего она длительное время проходила реабилитацию, а также принимая во внимание наличие у нее на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пожилых родителей, она не в состоянии оплатить сформировавшуюся задолженность по алиментам, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> (л.д.67).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, в частности, что никакой договоренности между его доверителем и ФИО2 об уплате алиментов в меньшем размере, чем определено судебным решением, не было.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные по существу правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного согласно вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство (л.д.81-83).

На запрос судебного пристава-исполнителя директор ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО2 по состоянию на дату предоставления информации на учете в Центре занятости не состоит, статус безработной не имеет, пособие по безработице не получает (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении за уклонение от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 792,91 руб. (л.д.136-138).

Из содержания данного постановления следует, что в сентябре, октябре 2019 года, с января по ноябрь 2020 года, с мая по декабрь 2022 года размер задолженности по алиментам определен судебным пристава-исполнителя исходя из заработка и иного дохода ФИО2, соответственно, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности за указанные периоды исходя из средней заработной платы в РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, поскольку данное постановление не несет никаких правовых последствий для истца, так как фактически утратило силу после вынесения судебным приставом-исполнителем нового постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о сумме заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец была трудоустроена в ООО «Лайф Колл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно справки о среднем заработке от ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сфераконтакт» (л.д.27).

Однако, в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в ноябре и декабре 2019 года определена судебным пристава-исполнителя исходя из средней заработной платы в РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать ОСП ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> произвести в рамках исполнительного производства №-ИП расчет задолженности по алиментам ФИО2 за ноябрь и декабрь 2019 года исходя из ее заработка (дохода) в указанные периоды.

Довод истца о длительном не вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам опровергается материалами дела, согласно которых постановления о расчете задолженности по алиментам выносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеются сведения о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к выявлению сведений о доходах должника, в частности, направлялись запросы в Центр занятости, ФНС, орган пенсионного обеспечения (л.д.94-95).

Стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам согласно пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью истца или по другим уважительным причинам и ее материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). Истец является трудоспособной, инвалидности не имеет, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка было учтено при определении размера алиментов, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении иных лиц суду не предоставлено, согласно предоставленных медицинских документов истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не продолжительный период.

С учетом изложенного, оснований для частичного освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> произвести в рамках исполнительного производства №-ИП расчет задолженности по алиментам ФИО2 за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года исходя из заработка (дохода) должника ФИО2 в указанные периоды.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.