Решение по делу № 2-7236/2024 от 07.03.2025 - о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УИД 35RS0000-01-2024-010134-34

дело № 2-731/2025 (2-7236/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности У., представителя ответчика мэрии города Череповца по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Череповца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к мэрии города Череповца по мотиву того, что между сторонами 02.07.2024 заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, комнаты №№ 9, 10 в коммунальной квартире, жилой площадью 18 и 11,4 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нем. Решением ответчика от 16.08.2024 № истцу отказано в передаче жилых помещений в собственность в порядке приватизации ввиду представления документов, содержащих недостоверные сведения, а именно: сведения, указанные в заявлении о периоде регистрации истца с 19.10.1994 по 22.05.1996.

Полагая данный отказ незаконным, просит признать за собой право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации; взыскать с мэрии города Череповца в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила об отложении судебного разбирательства не просила, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности У., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии города Череповца по доверенности Й. исковые требования признала частично по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление, согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Пунктом 2.6.1 административного регламента предоставления муниципальной услуги по передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации, утвержденного постановлением мэрии города от 14.07.2015 № 3914, установлен перечень документов, предъявляемых для предоставления муниципальной услуги. Заявитель представляет заявление по установленной форме. Вв случае проживания по разным адресам на территории Российской Федерации в период с 04.07.1991 по дату подачи заявления в заявлении указываются все адреса регистрации с указанием периодов регистрации с приложением подтверждающих документов. В заявлении истец указала предыдущие адреса регистрации – 1970-1996 годы в <адрес> При рассмотрении документов установлено, что ФИО1 с 19.10.1994 является гражданкой Российской Федерации. Каких-либо документов, подтверждающих регистрацию в период с 19.10.1994 по 22.05.1996 (дата регистрации по адресу: <адрес>, указанному в заявлении), в том числе решение суда, которым установлен факт постоянного проживания в спорный период по конкретному адресу заявителем, не предоставлено. В связи с этим мэрий города Череповца ФИО1 отказано в передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Для разрешения вопроса о передаче жилого помещения в собственность истца необходимо установить факт постоянного проживания его в спорные периоды по конкретному адресу, а также факт того, что право на приватизацию не использовано. Оснований для взыскания судебных расходов, с учетом положений пунктов 18 и 19 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не имеется, поскольку предъявленное истцом требование обусловлено отсутствием у нее документа, подтверждающего проживание на территории Российской Федерации в определенный период. Дополнительно пояснила, что ответчик не возражает против наличия у истца права на приватизацию, однако не согласен со взысканием с него судебных расходов, поскольку обращение истца в суд обусловлено установлением юридического факта его проживания в спорный период на территории города Череповца, это не материально-правовой иск. Мэрия не может осуществлять поиск необходимой информации за заявителей. Решение об отказе в предоставлении ФИО1 жилого помещения в собственность в порядке приватизации вызвано невозможностью проверить реализацию ею ранее права на приватизацию. Это не отказ в приватизации как таковой. Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда) распоряжением Правительства Вологодской области от 18.09.2019 № 2113-р включена в перечень типовых государственных и муниципальных услуг, предоставляемых исполнительными органами субъектов Российской Федерации, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации и муниципальными учреждениями, а также органами местного самоуправления. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставление государственных и муниципальных услуг, осуществляется на основании административных регламентов. Административный регламент предоставления муниципальной услуги по передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации является нормативным правовым актом. В нем указаны документы, которые заявитель должен предоставить, основания для отказа в предоставлении услуги. Как указано в пункте 2.6.1 Административного регламента для предоставления муниципальной услуги заявитель предоставляет документы, подтверждающие сведения о причинах временного отсутствия, в случае если граждане являются или являлись в период с 04.07.1991 по настоящее время временно отсутствующими по месту постоянного проживания, а также решение суда, подтверждающее факт регистрации по месту жительства с прежних мест жительства с указанием периодов регистрации для заявителей, участвующих в приватизации (с 04.07.1991 по день регистрации по последнему адресу; для несовершеннолетних - с рождения по день регистрации по последнему адресу (в случае, если отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию с прежних мест жительства)). Принятое ответчиком решение обусловлено представлением истцом недостоверных сведений и не установлением в судебном порядке юридического факта проживания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из части 1 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище.

В силу положений частей 1 статьи 1, части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из указанного кодекса, принятых в соответствии с данным кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из названного кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона (части 3 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской).

В силу положений части 1 статьи 49, части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда может быть предоставлено гражданину на условиях социального найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным кодексом.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище установлены Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации).

В силу статьи 1, части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 названного Закона под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 6, часть 1 статьи 7 Закона о приватизации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона о приватизации наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона о приватизации гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.09.2019 № 2113-р в перечень типовых государственных и муниципальных услуг, предоставляемых исполнительными органами субъектов Российской Федерации, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации и муниципальными учреждениями, а также органами местного самоуправления, включена передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда) (пункт 44).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Федеральный закон № 210-ФЗ).

Одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является заявительный порядок обращения за их предоставлением (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 210-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 6, статьи 13 указанного Федерального закона органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять их в соответствии с административными регламентами, разрабатываемыми и утверждаемыми органом, предоставляющим государственную услугу, или органом, предоставляющим муниципальную услуг.

Административный регламент предоставления муниципальной услуги по передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации утвержден постановлением мэрии города Череповца от 14.07.2015 № 3914.

Как указано в пункте 2.6.1 Административного регламента для предоставления муниципальной услуги, заявитель, в том числе, представляет заявление, документ о приобретении гражданства Российской Федерации, если гражданство Российской Федерации приобретено с 04.07.1991 либо позднее; решение суда, подтверждающее факт регистрации по месту жительства с прежних мест жительства с указанием периодов регистрации для заявителей, участвующих в приватизации (с 04.07.1991 по день регистрации по последнему адресу (в случае, если отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию с прежних мест жительства)).

На основании пункта 2.9.2 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством. К способам защиты жилищных прав относится признание жилищного права (часть 1, пункт 1 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находятся в муниципальной собственности городского округа <адрес>, включены в реестр муниципального имущества, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также выписки из реестра муниципального имущества об объектах учета муниципального имущества <адрес>.

Основание возникновения права муниципальной собственности – договор о передаче права собственности от 15.12.1995 № 432юр/65, заключенный между АО «Азот» и Комитетом по управлению имуществом <адрес>, по условиям которого Комитет принял на правах неограниченного собственника пять общежитий, в том числе общежитие по адресу: <адрес>А.

В соответствии с договором от 15.12.1995 № 433юр Комитет по управлению имуществом города Череповца передавал АО «Азот» в пользование на три года общежития в количестве 5 штук, в том числе общежитие по адресу: Пионерская 19А. Актом приема-передачи от 30.04.1997 общежития возвращены Комитету.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2024 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к мэрии <адрес>. За ФИО1 признано право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>. На мэрию <адрес> возложена обязанность заключить с ней договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 28.05.2024.

Между жилищным управлением мэрии города Череповца и ФИО1 заключен договор от 02.07.2024 № социального найма жилого помещения, по условиям которого ФИО1 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, комнаты №№, 10 в коммунальной квартире, жилой площадью 18 и 11,4 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Сведения о совместном с нанимателем вселении в жилое помещение иных членов в данном договоре отсутствуют.

Информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, за исключением истца, материалы дела не содержат.

ФИО1 02.07.2024 обратилась в жилищное управление мэрии города Череповца с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения. В данном заявлении ею предоставлена информация о предыдущем адресе регистрации с1970 по 1996 годы в <адрес>

Решением начальника жилищного управления мэрии города Череповца от 16.08.2024 № ФИО1 в соответствии с Законом о приватизации и постановлением мэрии города от 14.07.2015 № 3914 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации» в передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации отказано в связи с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения, а именно сведения о периоде ее регистрации с 19.10.1994 по 22.05.1996.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) местом жительства признается место (жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Между тем регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Закона №).

Между тем, с учетом вышеприведенных норм закона, поскольку понятие «место жительства», с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе жилищных, не связано с понятием «регистрация по месту жительства», отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является гражданкой Российской Федерации. Гражданство она приобрела 19.10.1994 в Посольстве Российской Федерации в <адрес> в соответствии с пунктом «г» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 в статусе гражданки бывшего СССР, что подтверждается справкой УМВД России по Вологодской области от 17.07.2024 №.

Из трудовой книжки серии ГТ-I № на имя ФИО1 следует, что в период с 10.03.1990 по 23.01.1995 она работала поваром в детском саду Навоийского городского узла связи.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца и ее представителя, не опровергнутым в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Череповце.

В соответствии со свидетельством о заключении брака отделом ЗАГС мэрии города Череповца ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация брака между Ц. и ФИО3. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Рекомендательным письмом центра занятости от 24.04.1995 № ФИО1 рекомендована для работы в торговое предприятие «Азотчик» поваром.

Из архивной справки АО «Апатит» от 10.11.2023 № следует, что в документах архивного фонда организации в личной карточке ФИО1, в частности, значится:

13.06.1995 принята поваром в столовую № 1 в торговое предприятие «Азотчик» Череповецкого производственного объединения «Азот», основание: приказ от 09.06.1995 №;

21.10.1996 переведена в управление материально-технического снабжения и оборудования оператором стиральных машин по 3 разряду в прачечную, основание: приказ от 18.10.1996 №.

Указанные сведениями подтверждаются записями №№ в трудовой книжке истца.

В соответствии с договором от 04.10.1995 найма жилого помещения в семейном общежитии № Череповецкого азотно-тукового завода ФИО1 и членам ее семьи на основании ордера предоставлена жилая площадь в семейном общежитии объединения по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты площадью 17 кв.м.

Согласно договору от 02.05.1996 найма жилого помещения в семейном общежитии № Череповецкого п-о «Азот» ФИО1 и членам ее семьи на основании ордера предоставлена жилая площадь в семейном общежитии объединения по адресу: <адрес>А, <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 29,5 кв.м.

В силу архивной справки АО «Апатит» от 21.01.2025 №, предоставленной на запрос суда, в архив организации договоры найма и сведения о регистрации не передавались.

Из адресных справок ОВМ УМВД России «Череповец» от 15.01.2025 следует, что ФИО1 в период с 04.04.1995 по 22.05.1996 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, общ.; с 22.05.1996 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости жилые помещения в собственности истца отсутствуют.

Право на приватизацию занимаемых по договорам жилых помещений ФИО1 не использовала, что подтверждается справками жилищного управления мэрии города Череповца от 18/09.2024 №, от 04.03.2025 №.

Суд, проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> переданы ФИО1 на условиях социального найма.

Отказ мэрии <адрес> в передаче ей спорных жилых помещений муниципального в собственность в порядке приватизации вызван отсутствием данных о месте ее проживания за период с 19.10.1994 по 22.05.1996.

Между тем из материалов усматривается, что в период с 29.01.1994 по 22.05.1996 она проживала в Российской Федерации на территории <адрес>, с 04.04.1995 по 22.05.1996 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, общ., а с 22.05.1996 – по адресу: <адрес>

Доказательства, подтверждающие реализацию истцом права на приобретение иного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, материалы дела не содержат.

Сведения об иных лицах, имеющих право на приватизацию спорных жилых помещений, в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд признает, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходов на услуги представителя в сумме 30 000 рублей..

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.10.2024 № ФР-10/2024, заключенный между ФИО1 и У., а также чек по операции ПАО Сбербанк от 09.10.2024.

Разрешая данные требования истца суд исходит из следующего.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пунктах 18 и 19 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги по передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации отказано ввиду представления недостоверных сведений о периоде регистрации с 19.10.1994 по 22.05.1996, а не в связи с оспариванием ответчиком права истца на приватизацию жилого помещения.

Ответчик и в суде не оспаривал право истца как таковое на приватизацию жилых помещений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что необходимость обращения истца в суд была вызвана не незаконным отказом ответчика в удовлетворении его требований, а необходимостью в судебном порядке подтвердить свое право на приватизацию комнат, вследствие чего основания для взыскания с мэрии города Череповца в пользу ФИО1 судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к мэрии города Череповца (< >) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2025.