Мировой судья судебного участка № 1

Соликамского судебного района Пермского края

Соколова И.П.

Дело № 11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск 25 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по частной жалобе взыскателя ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края ФИО1 от 23.03.2023 года об отмене судебного приказа,

установил:

29.11.2021 г. мировым судей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3779/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

23.03.2023 г., по результатам рассмотрения возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, мировым судей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края указанный судебный приказ отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ЭОС» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 23.03.2023 г., в части признания мировым судьей процессуального срока для подачи возражений не пропущенным либо восстановленным, полагает, что мировым судьей не установлены и не исследованы надлежащие доказательства наличия причин, не зависящих от должника, для восстановления пропущенного процессуального срока, судебный приказ отменен по истечении значительного количества времени после его вынесения, возвращение судебного приказа в связи с истечением срока хранения не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 23.03.2023 г. отменен судебный приказ № 2-3779/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что копию судебного приказа должник получила 22.03.2023 г. При этом названным определением срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должнику не восстанавливался, отменяя судебный приказ мировой судья исходил из того, что должник, получив копию судебного приказа 22.03.2023 г., в установленный законом 10-дневный срок обратился с возражениями об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку мировым судьей процессуальный срок для подачи возражений должнику не восстанавливался, соответственно предмет обжалования в указанной части отсутствует, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения по указанным основаниям не имеется.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ само по себе определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Кроме того отмена судебного приказа не лишает взыскателя права для реализации защиты своих интересов в исковом производстве.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края ФИО1 от 23.03.2023 г. об судебного приказа № 2-3779/2021 от 29.11.2021 г., оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» без удовлетворения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья