дело № 5-1-153/2023

12RS0016-01-2023-001017-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 14 ноября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО6, его представителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного слесарем на заводе ООО «Потенциал»,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>),

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь в <адрес>, нанес побои ФИО6, а именно, в ходе конфликта несколько раз ударил рукой ФИО6 по различным частям тела, отчего ФИО6 испытал физическую боль и у него возникли телесные повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6 обнаружены кровоподтеки лица, туловища, конечностей, которые могли возникнуть и от не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью до суток на момент на момент обследования. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, факт нанесения ударов ФИО6 не отрицал, пояснил, что, по адресу <адрес>, проживает со своей женой – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он пришел с работы домой, вместе с женой услышали топот от соседей сверху. Они поднялись наверх в <адрес>, чтобы сказать, чтобы там не топали. В <адрес> проживал ФИО6, который открыл дверь и сразу напал на него, они сцепились, затем его жена ФИО8 оттащила его от ФИО7, но последний ударил ее кулаком в лицо, от чего у нее потекла кровь. Увидев это, он, ФИО1, нанес удары кулаком ФИО6, количество ударов и куда их наносил, не помнит. ФИО6 также наносил ему удары. Все это происходило на лестничной площадке у <адрес> в прихожей указанной квартиры. После того, как конфликт закончился, его жена вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что проживает в <адрес>, вместе с малолетним ребенком и женой. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, разговаривал с отцом по телефону, связь была плохая, поэтому на эмоциях он несколько раз топнул ногой, после чего около 09 часов к нему в квартиру постучались соседи из № квартиры - ФИО9. Открыв им дверь, ФИО9 сразу начали кричать, ФИО1 выбил из его руки телефон. Затем в ходе словесного конфликта, сначала на лестничной площадке у <адрес> затем в прихожей указанной квартиры ФИО1 нанес ему удары кулаком по лицу, туловищу и рукам, не менее 5-6 ударов, от которых он, ФИО6, испытал сильную физическую боль. В какой-то момент он случайно локтем задел ФИО8 Спустя некоторое время он смог их выгнать из квартиры, закрыл дверь и вызвал полицию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО12., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются, помимо его объяснений в суде и объяснений в суде потерпевшего, собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в МО МВД России «Козьмодемьянский» о привлечении к ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ. по месту его проживания нанес ему побои;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-11), согласно которому осмотрена лестничная площадка на 2 этаже перед квартирой № и <адрес>, где на полу лестничной площадки у <адрес> в прихожей указанной квартиры на напольном коврике обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов между ней и ее мужем ФИО1 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны произошёл конфликт;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов в подъезде <адрес> произошел конфликт с ФИО6, наносили друг другу удары;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нанес ему побои;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21), согласно которым у ФИО6 имеются кровоподтеки лица, туловища, конечностей, которые могли возникнуть и от не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью до суток на момент на момент обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дал объяснения, в целом аналогичные его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом судом не установлено, поскольку при даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику полиции, а также при даче объяснений в суде ФИО6 предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний.

Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении суд расценивает как избранную им тактику избежания ответственности за содеянное, при этом обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, данными сотруднику полиции и в суде, согласно которым он не отрицал, что наносил удару ФИО6 по различным частям тела в ходе конфликта.

Доводы ФИО1, что причиной нанесения ударов ФИО6 стало нанесение последним удара его жене – ФИО8 не влияет на юридическую квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении объяснения потерпевшего ФИО6 от 14.07.2023г. (л.д. 14), поскольку при даче объяснений ему не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь в <адрес> сначала на лестничной площадке у <адрес> затем в прихожей указанной квартиры, в ходе конфликта, несколько раз ударил рукой ФИО6 по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины ФИО1, который в ходе дачи объяснений сотруднику полиции и в суде не отрицал нанесение ударов ФИО6

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД ФИО2 «Козьмодемьянский» по Республике Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: №

БИК 018860003

кор. счет: №

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: №

УИН №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов