ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года <адрес>

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (УИД 43RS0<№>-80) по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств А., государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б. и Г., государственный регистрационный знак <№>, под управлением Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 ответственность Н. была застрахована в САО «ВСК». Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и ему произведена страховая выплата в размере 73 600 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля А. была застрахована истцом, в связи с чем, истец выплатил САО «ВСК» 73 600 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем ответственность за вред, причиненный транспортному средству Г., несет водитель автомобиля А.Б.

Просят взыскать с Б. в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 73 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Н., Б., КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>».

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица Н., Б., КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства А., государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б., принадлежащего Б., и автомобиля Г., государственный регистрационный знак <№>, под управлением Н., принадлежащего КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» (л.д. 13, 85).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства А.Б. была застрахована в АО «Зетта Страхование». Согласно страховому полису <№> ответчик Б., как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, включена не была (л.д. 9).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Г. была застрахована в САО «ВСК».

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», виновным в данном ДТП была признана водитель Б., которая <дд.мм.гггг> в 18 час. 20 мин. У <адрес> ч <адрес>, управляя транспортным средством А., государственный регистрационный знак <№>, совершила наезд на стоящий автомобиль Г., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». В результате ДТП оба автомобиля частично повреждены (л.д. 14, 81).

<дд.мм.гггг> собственник транспортного средства Г. КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10-12), <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> страховой компанией произведен осмотр транспортного средства (л.д. 15-18). Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» <№> от <дд.мм.гггг> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Г. составляет 73 600 рублей (л.д. 19-39).

Признав случай страховым (л.д. 8) САО «ВСК» <дд.мм.гггг> произвело КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» оплату страхового возмещения по акту о страховом случае <№> от <дд.мм.гггг> в размере 68 800 рублей (л.д. 40), по акту о страховом случае <№> от <дд.мм.гггг> в размере 4 800 рублей (л.д. 41), всего 73 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.42-43).

<дд.мм.гггг> истец, застраховавший ответственность виновника ДТП, возместил САО «ВСК» 73 600 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.44).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных ст. 14.1 данного Федерального закона (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), то есть, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Принимая во внимание, что причинителем вреда является Б., которая не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая произведенные выплаты страхового возмещения потерпевшему КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» (собственнику ТС), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Б. к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, с последней подлежат взысканию в пользу АО «Зетта Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 73 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Б. в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Б., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 73 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Носкова