36RS0001-01-2023-000034-29
Дело № 2-532/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 28 марта 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.08.2019 между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 558 000 руб., с процентной ставкой 11,90% годовых, срок возврата – 27.08.2024.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, что послужило поводом для обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 01.07.2022, а затем отменен определением от 12.08.2022 в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
В связи с изложенным, истец обратился с иском в районный суд, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2019 в размере 376 476 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 руб. (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 78), в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 80). При этом пояснила, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей понятны.
Заслушав участников процесса, проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Истцом о нарушении прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.
Учитывая изложенное, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении ответчик указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2019 в размере 376 476 руб. 38 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2019 в размере 376 476 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 76 коп., а всего: 383 441 (триста восемьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.М. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.