ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

04 апреля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Вализода ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

документ, удостоверяющий личность – заключение об установлении личности иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической специальной операции «Притон», а также в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере общественной нравственности сотрудниками полиции Отдела уголовного розыска УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе старшего о/у ОУР УМВД майора полиции ФИО6 и старшего о/у ОУР УМВД капитана полиции ФИО7 для проверки информации, поступившей по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мужчина азиатской внешности, организовал занятие проституций и предоставил для этого помещение бани по адресу <адрес> бани, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу, в помещении бани сотрудниками полиции ОУР УМВД был выявлен ФИО2 Обратившись к ФИО2, представившись, предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОУР УМВД потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, а также для проверки законности нахождения ФИО2 на территории РФ по учетам ЦБДУИГ, ИБД-Р. На что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОУР УМВД, и попытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОУР УМВД прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно отказался предъявить документы сотрудникам полиции и проследовать сними, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в чем он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической специальной операции «Притон», а также в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере общественной нравственности им совместно со старшим о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. майором полиции ФИО6 для проверки информации, поступившей по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мужчина азиатской внешности, организовал занятие проституций и предоставил для этого помещение бани по адресу <адрес> бани, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, ими были выявлены четверо неизвестных граждан азиатской внешности. Обратившись к гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, они потребовали от данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, а также для проверки законности нахождения данных граждан на территории РФ по учетам ЦБДУИГ, ИБД-Р. На что последние ответили отказом в грубой форме, начали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, и попытались скрыться. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данные граждане не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вследствие чего к данным гражданам была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данные граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где их личность была установлена как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка и гражданка <адрес>, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка и гражданка <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец и гражданин <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющий;

-письменными объяснениями ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Притон»;

- заявлением гр-на ФИО8 о том, что неизвестный гражданин организовал занятие проституцией в помещении бани;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,000 мг/л;

- рапортом о применении к ФИО2 специальных средств; и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вализода ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235006088498

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья