Гр. дело № 2-1088/2025
УИД 21RS0023-01-2025-000045-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата около 12 час. 20 мин. ФИО2 находясь в помещении правления СНТ «Нива», публично высказал в отношении нее оскорбительные для нее слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности. Высказывания являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и ее моральный облик, унижают ее честь и достоинство.
Изложенные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес по делу ----- от дата в привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Ввиду указанных событий ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувствах беспомощности ввиду того, что она не может предпринимать никаких действий и ничего не может сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Данные оскорбления продолжаются до настоящего времени. Ответчик продолжает ее унижать и на почве сформировавшегося конфликта у нее ухудшилось самочувствие, появилось частое повышенное давление, развились регулярные головные боли, что послужило основанием обратиться к врачу и получить заключение врача с предписанием медикаментозного лечения.
Посредством указанных действий ФИО2 унизил ее честь и достоинство, нарушил ее личные неимущественные права и причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий. Она является председателем правления СНТ «Нива» и во время заседания членов правления СНТ «Нива» имели место описанные выше события.
Ссылаясь на ст.ст.21,23 конституции РФ, ст.си.150, 151, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 руб., почтовые расходы в размере 180,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..
Истица, извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что он настоящего времени считает, что он не оскорблял ФИО3. Его высказывание не было направлено в адрес ФИО3 лично. Высказался он так потому, что ему отказали в предоставлении документов. Хотя он и не был согласен с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, но он постановление не обжаловал. Утверждение о том, что он до настоящего времени продолжает оскорблять истца ничем не обоснованы. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 500,00 руб..
Обсудив доводы стороны истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). (п.1).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п.12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14)..
Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики-мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики по делу об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО2, дата около 12 час. 20 мин. находясь в помещении правления СНТ «Нива» сказал ФИО3 оскорбительные для нее слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.
Также пояснила, что с дата года она избрана председателем правления СНТ «Нива». дата было собрание членов правления СНТ «Нива», где присутствовал ФИО2 совместно с супругой ФИО5, являющейся членом правления товарищества. ФИО2 потребовал документы о хозяйственной деятельности СНТ, сама ФИО4 молчала. Она отказала представитель документы, поскольку вся информация о хозяйственной деятельности размещена на сайте СНТ, и сам ФИО2 не является членом СНТ. После отказа, ФИО2 подошел к столу и «послал» ее. Она восприняла высказанное выражение в свой адрес, чувствовала себя оскорбленной. Собрание проходило в помещении «будка» размером 9 кв.м., люди сидели друг к другу близко.
Из постановления также следует, что довод ФИО2 о том, что он выразился «все, н…й» на улице и это высказывание было адресовано не конкретно кому-либо из присутствующих, а на ситуацию в целом, суд нашел несостоятельным.
Также указано, что ФИО2 является вменяемым дееспособным гражданином, отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки.
При вынесении постановления, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в свершении административного правонарушения полностью доказана и его действия квалифицированы к по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб..
Таким образом, факт того что ФИО2 высказывал оскорбительные высказывания в адрес ФИО3 подтвержден судебным постановлением и не нуждается в доказывании в силу п.4 ст.61 ГПК РФ.
С учетом характера высказываний, перенесения истцом нравственных страданий – истец восприняла высказывание ответчика как личное оскорбление, унижающее ее, возраст истца, публичность высказывания, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 10 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Исковые требования удовлетворены. Почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 180,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт ----- -----) в пользу ФИО3 (паспорт ----- -----) компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 180,00 руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 20.02.2025
копия верна судья: