РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <....> от 03.08.2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 40 065 рублей. 30.09.2022 административным истцом в адрес отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, заявление получено адресатом 04.10.2022. Однако ответ на заявление в адрес административного истца направлен не был.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 03.08.2020 по 16.11.2022); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 03.08.2020 по 16.11.2022); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 03.08.2020 по 16.11.2022). Также просит обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительного производство в отношении ФИО4, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №<....> от 03.08.2020. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления от 29.09.2022 о предоставлении информации по находящемуся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 05.10.2022 по 16.11.2022). Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кореновсо Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущеные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебного приказа № <....> от 01.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что исполнительное производство № <....> от 03.08.2020 находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 Судебным приставом-исполнителем принимаются всевозможные меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы административного истца о том, что на заявление от 29.09.2022 о предоставлении информации по исполнительному производству не дан ответ не обоснованы, в силу того, что судебным приставом ответ направлен, что подтверждается отслеживанием почтового отправления № <....>, согласно которому отправление получено адресатом 17.10.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что на основании судебного приказа от 01.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № <....> от 08.08.2019 в размере 35 065 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <....> от 03.08.2020.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № <....> от 03.08.2020 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5, которым принимаются все меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответ на заявление административного истца от 29.09.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, согласно <....>, направлено в его адрес 13.10.2022 и получено адресатом 17.10.2022.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21.12.2022.

Председательствующий: