№2-346/2025

03RS0071-01-2025-000325-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242049,32 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскан солидарно задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб. Также решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в пользу истца с ФИО3 и ФИО9 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172461,03 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 Признана банкротом. В отношении ФИО3 в производстве Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № в сумме 800000 руб., №, возбужденное на основании исполнительного иста по делу № в сумме 172461,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения суда ФИО3 не исполнены, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитным счетам по соответствующим исполнительным производствам. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242049,32 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации", произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, взыскана солидарно с ФИО10 ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей с каждого ответчика.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу определению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6 сумма индексации в размере 231 638 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, вступившему в законную силу решению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172461,03 руб.

В отношении ФИО3 в производстве Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № в сумме 800000 руб., что подтверждается сведениями ФССП России, исполнительным листом.

Согласно справке Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнение требований исполнительного документа ФИО3 отсутствует.

Таким образом, ответчик взысканные по договору купли-продажи денежные средства в пользу истца не выплатил.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств ответчиком, на эту сумму подлежат уплате проценты, рассчитанные исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный от суммы 800000 руб. по ключевой ставке за соответствующие периоды, составил 242049,32 руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1000 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242049,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков