Дело № 2-498/2023

51RS0017-01-2023-000461-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Заполярный 10 июля 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лапай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «*.*.*», г.р.з. №

*.*.* около 20 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля, а также автомобиля марки «*.*.*», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2

ФИО2 признан виновником данного ДТП и постановлением № привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату в сумме 279800 руб.

Однако стоимость восстановительного ремонта определена заключением специалиста в размере 908074 руб. 36 коп.

Также истцом понесены расходы на оплату стоимости услуг оценщика в сумме 14400 руб.

В добровольном порядке ответчиком причинённый ущерб не возмещён.

Руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 628284 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 14400 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 9483 руб.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд г. Саратова (л.л.59).

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте его проведения уведомлены судом надлежащим образом.

Обсудив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик с *.*.* зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес содержится в паспорте ответчика, аналогичные сведения предоставлены по запросу суда УВМ УМВД России по Мурманской области.

Сведений о наличии у ответчика регистрации по месту пребывания в Печенгском муниципальном округе в материалы дела по запросам суда не поступило.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является <адрес>., в связи с чем иск был принят Печенгским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства – удовлетворить.

Материалы гражданского дела № 2-498/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья О.В. Самойлова