УИД: №
Дело № 5-1201/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 августа 2022 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении
ФИО1 ФИО5 ФИО7, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
12 августа 2022 года в 22 часов 05 минут сотрудниками ОР ППСП ПА-750 ст. ФИО2, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 36, был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко кричал, шумел, размахивал руками, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом №006691 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14.08.2022;
- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 12.08.2022, согласно которому в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь у дома 36 по Заводскому пр. в г. Колпино Санкт-Петербурга, учинил скандал, шумел, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
- протоколом АЗ №001753 и протоколом ДЛ САП от 12.08.2022, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, и доставлена в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга,
- заявлением ФИО9 А.С. от 12.08.2022, согласно которому он просит принять меры к его соседу ФИО1, который учинил скандал, а именно громко шумел, кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,
- справкой о судимостях и административных правонарушения в отношении ФИО1,
- справкой-характеристикой участкового-уполномоченного ГУУП и ПДН 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО10 В.Э., согласно которой ФИО1 ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками,
- а также другими материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте установлена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, и раскаяние в содеянном.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КРФ об АП, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 40102810945370000005 ИНН <***> КПП 784201001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург БИК 014030106 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 40342000. УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья