Решение по делу № 2-284/2022 от 12.01.2023 | Кытмановский районный суд (Алтайский край)

УИД: 22RS0031-01-2022-000473-75

Дело №2-9/2023 (№2-284/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 12 января 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 199400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5188 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 199400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5188 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 03.10.2021 в 20 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-BenzS-Klasse, г/н №, которым управляла водитель ФИО2 и с участием транспортного средства FordMondeo, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes-BenzS-Klasse, № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО Группа страховых компаний «Югория» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 199400 рублей.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства FordMondeo, г/н № для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль FordMondeo, г/н № для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Соответствующая телеграмма о предоставлении транспортного средства на осмотр была направлена истцом ответчику по адресу, указанному последним собственноручно в бланке извещения о ДТП и получена им. Однако ответчиком автомобиль для осмотра предоставлен не был.

Принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, однако автомобиль ответчиком не был предоставлен, то у ООО «СК «Согласие» возникли правовые основания для предъявления регрессных требования в части выплаты страхового возмещения в размере 199400 рублей в силу пп. «з» п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5188 рублей, на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в сумме 78 рублей.

Кроме того, истец в случае неисполнения решения суда просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов по уплате государственной пошлины признал, представив письменное заявление о признании иска. При этом пояснил, что факт ДТП имел место, он является виновником ДТП. Телеграмму от страховой компании о предоставлении автомобиля для осмотра он получал, однако автомобиль на осмотр не предоставил, каким-либо образом страховщика о невозможности предоставления автомобиля для осмотра или о согласовании иного времени для предоставления автомобиля на осмотр не уведомлял. Размер взыскиваемой суммы не оспаривает.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из представленных суду доказательств установлено, что 03.10.2021 в 20 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-BenzS-Klasse, №, которым управляла водитель ФИО2 и с участием транспортного средства FordMondeo, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes-BenzS-Klasse, г/н H 622 КХ 142 получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшей ФИО2 размер убытков в сумме 199400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №79404 от 25.01.2022 и №101486 от 25.10.2021.

ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства ФИО1, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства FordMondeo, г/н № для осмотра, которая была получена ответчиком ФИО1 14.10.2021 лично.

Однако, в назначенное время автомобиль FordMondeo, г/н № для осмотра страховщику ответчиком ФИО1 предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены требований пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то у истца на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом, исковые требования предъявлены истцом правомерно.

С учетом того, что исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 199400 рублей признаны ответчиком ФИО1, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5188 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Размер подлежащей уплате госпошлины определен истцом верно и основан на положениях п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В данной части ответчиком требование о взыскании судебных расходов так же признано.

В судебном заседании ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 13 января 2023 года.