___

Дело № 2-4956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что является сыном умершего ____ ФИО2, ____ г.р., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ____. В установленный законом шестимесячный срок истец не смог принять наследство, т.к. отбывал наказание по приговору суда, с ____ по ____ отбывал наказание в ___, о смерти отца ему никто не сообщил. В наследство вступила ___ ФИО4, которая с истцом отношения не поддерживает. По прибытию в г. Якутск после освобождения истец долго восстанавливал документы, обратился за помощью в благотворительную организацию ___, где ему предоставили жилье и питание, помогли в трудоустройством. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец с учетом уточнений просит: 1. Восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ____ отца ФИО2; 2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО5, по наследственному делу № с номерами № от 04.08.2023 г., № от 04.08.2023 г., на имя ФИО4; 3. Прекратить право собственности ответчика и аннулировать регистрационную запись о праве собственности в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____.

Ответчик и нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Истец сообщил, что о смерти отца узнал перед освобождением, когда готовили документы на освобождение.

Представитель ответчика ФИО7 с иском не согласилась, указав, что все наследники первой очереди отказались от наследства, истцу в исправительную колонию его сестра направила уведомление о смерти отца, откуда было сообщено, что данное уведомление было направлено истцу. Считает, что истец знал о смерти отца. Ответчик – дочь старшего брата ФИО1, который умер в ____. Наследодатель ФИО2 был слеп, находился на попечении у матери ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО2, ____ г.р., который умер ____ в ___, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH № от ____.

Ответчик, согласно имеющихся в наследственном деле свидетельств о рождении ее и ФИО1, является внучкой ФИО2, дочерью старшего сына ФИО1, умершего в ____.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди, а ответчик наследником по праву представления.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом 6-месячный срок истец не принял наследство, однако в указанный период с заявлением обратилась ответчик, что подтверждается ее заявлением от ____.

Согласно представленной справки ___ от ____ истец отбывал наказание по приговору ___ от ____ в указанной исправительной колонии с ____ по ____, освободился ____.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик приняла наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____ прав на денежные средства, находящиеся на счет № в ___, с причитающимися процентами, о чем ей были выданы 04.08.2023 г. свидетельства о праве на наследство по закону № и №.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование уважительности пропуска срока истцом была предоставлена справка ___ от 27.05.2025 г., из которой следует, что согласно материалов личного дела истца, уведомления или иные документы, сообщающие о смерти отца ФИО2 отсутствуют. За период отбывания наказания на длительные и краткосрочные свидания осужденного ФИО3 родственники и знакомые не посещали. Согласно журнала входящей корреспонденции за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года, осужденный не получал письма или уведомления от родственников. По личному делу родственники не значились. Истец в судебном заседании также подтвердил, что контакты с родственниками не поддерживал.

Со стороны ответчика был предоставлен ответ ___ от ____ на имя ФИО10 (родной сестры истца) о том, что осужденному ФИО3, отбывающему наказание в ___, направлено уведомление о смерти отца ФИО2, а также о его праве вступления в наследство.

Для проверки доводов сторон, судом был направлен судебный запрос в ___.

Из ответа ___ от 03.06.2025 г. в адрес суда следует, что 03.04.2023 г. действительно поступила информация из ___ для ознакомления осужденного ФИО3, которая поступила через систему электронного документооборота СЭД №. 05.04.2023 г. документ получил на исполнение заместитель начальника ФИО11, который в свою очередь отписал документ начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО12. Однако в номенклатурных делах № и № за 2023 год данный документ отсутствует, ФИО13 находится в очередном отпуске. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт ознакомления ФИО3 не представляется возможным. Дополнительно сообщено, что информация предоставленная 27.05.2025 г. достоверна, т.к. в журналах регистрации входящей корреспонденции, в котором регистрируются поступающие письма от родственником и иных структур, не зарегистрированы письма, адресованные ФИО3. Материалы личного дела также не содержат уведомления о смерти ФИО2.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.05.2012 99 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Узнав о смерти отца перед освобождением из исправительной колонии, истец в течение шести месяцев 21.04.2025 г. года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленном порядке.

Таким образом, учитывая ответы исправительной колонии, которая находится в другом регионе, обращение истца в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока для принятия наследства для истца является уважительным.

В случае восстановления срока для принятия наследства в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Следовательно, выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными.

Согласно представленной выписки из ЕГРН квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____, с 30.08.2023 г. находится в собственности ответчика ФИО4. Документом основанием является свидетельство о праве на наследство по закону от 04.08.2023 г..

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, право собственности ответчика на спорную квартиру подлежит признанию отсутствующим, а запись в ЕГРН об этом аннулированию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ____ года рождения, уроженцу ___, срок для принятия наследства после смерти ____ отца ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___.

Свидетельства о праве на наследство по закону № и № от ____, выданные нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 на имя ФИО4, ____ года рождения, уроженки ___, признать недействительными.

Признать право собственности ФИО4, ____ года рождения, уроженки ___, в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, отсутствующим, аннулировав в Едином государственном реестре недвижимости об этом запись.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

Решение изготовлено 11.06.2025 г.