Гражданское дело № 2-1610/2023

УИД:67RS0001-01-2023-002636-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее-истец/взыскатель/Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2021 по 11.07.2023 (включительно) в размере 963 586,94 руб., госпошлины - 12 835,87 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в размере 875 931,07 руб. на срок 48 месяцев, под 21% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты, размещенные на официальном сайте Банка.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Заемщик, подписывая заявление на банковское обслуживание, подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.11.2021 по 11.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 963 586,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 875 931,07 руб., просроченные проценты - 87 655,87 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В его адрес направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени оставлено без исполнения (л.д. 3-5).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 63).

При обращении с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, своего отношения по сути требования не выразила (л.д 63,68).

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Судом установлено, что с 09.03.2023 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что отражено в справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки) (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

- под местом пребывания гражданина понимается: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- под местом жительства гражданина понимается: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства или пребывания в данном случае ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания.

Факт регистрации ФИО1 с 09.03.2023 по адресу: <адрес> никем не оспорен. Таким образом, постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>.

Ничем не подтвержден факт постоянного фактического проживания (пребывания) ответчика в <адрес>

Суд расценивает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика - Ленинским районным судом г. Смоленска, к юрисдикции которого относится адрес регистрации и проживания ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко