дело № 5-218/22

УИД: 78RS0010-01-2022-000570-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, т. **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, 30.06.2021 года около 12 час. 10 мин., в ** двигался по **, и на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам – **, ** года рождения, и несовершеннолетнему **, ** года рождения, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево относительно движения транспортного средства, и пользующуюся преимуществом в движении, и совершил на них наезд, что повлекло причинение Среднего вреда здоровью потерпевшей ** (заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №338-адм. от 29.12.2021 года, государственного судебного эксперта ФИО2, врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ»), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебные заседания 01.06.2022 года, 15.06.2022 года, также не явился, указанные судебные заседания были отложены в виду неявки ФИО1, при этом ФИО1 доказательств уважительности неявки в суд не представляет.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлены доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Учитывая, что дело ранее уже откладывалось, суд усматривает злоупотребление ФИО1 своими правами и считает, что его действия направлены на затягивание срока рассмотрения административного дела с целью избежать привлечения к административной ответственности, и не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий. Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, не представил документы, подтверждающие уважительность причин своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 ПДД РФ указывает на то, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, 30.06.2021 года около 12 час. 10 мин., в ** двигался **, и на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам – **, ** года рождения, и несовершеннолетнему **, ** года рождения, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево относительно движения транспортного средства, и пользующуюся преимуществом в движении, и совершил на них наезд, что повлекло причинение Среднего вреда здоровью потерпевшей ** (заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 338-адм. от 29.12.2021 года, государственного судебного эксперта ФИО2, врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ»), суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении ** от 30.12.2021 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер ** от 30.06.2021 года, подтверждающей факт ДТП с участием ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом, от 30.06.2021 г. зафиксировавшим место правонарушения: **;

- справками о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- заключением эксперта № 338-адм от 25.08.2021 г., подтверждающим причинение вреда здоровью потерпевшей **, ** года рождения, средней тяжести;

- объяснениями ** от 30.06.2021 г., подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от 30.06.2021 г., подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями **, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- всеми материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Достоверность и допустимость исследованным судом доказательств сомнений не вызывают.

Согласно данным ГИБДД ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, ФИО1 вину не отрицал, с учетом изложенного суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> банк получателя: Северо-Западное главное управлении Центрального Банка Российской Федерации / УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 188 1160 1123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40360000, УИН **, постановление от 30.12.2021 г.

Административный штраф за нарушение законодательства в области дорожного движения.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белолипецкий