34RS0008-01-2022-010173-24 Дело № 2-617/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волгоград 14 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован также ответчик ФИО3, который фактически в ней не проживает, адрес его проживания неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Регистрация ответчика в квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
По указанным основаниям, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартиры с кадастровым номером №..., площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: ...
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО1
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что квартира принадлежит истцу на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., была подарена матерью ФИО4 Ответчик ФИО3 является родным братом истца, но более 10 лет в квартире не проживает, членом семьи истца не является, место его нахождения неизвестно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом неоднократно направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.
Полномочия адвоката Алфёрова А.Ю., как представителя ответчика удостоверены ордером.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ..., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, полагая, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.
С учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается соответствующими договорами, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу.
Ответчик ФИО3 также зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ответчик более 10 лет выехал из указанной квартиры, личных вещей его не имеется, связь между ним и ФИО2 не поддерживается, место его жительства неизвестно.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, обязательства по содержанию квартиры не несёт, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер.
В ходе рассмотрения дела, из Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области были получены материалы исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 объявлен в исполнительный розыск. Из справки судебного пристава-исполнителя по розыску следует, что осуществлялись неоднократные выходы в адрес должника, установить место нахождения не представилось возможным, со слов соседей о таком человеке им не было известно, по адресу регистрации он длительное время не проживает.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 членом семьи собственника ФИО2 не является, по спорному адресу не проживает, вещей его не имеется, оплата коммунальных услуг и платежей ответчиком не производится, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ним и собственником жилого помещения не имеется, в связи с чем основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Гринченко