УИД 91RS0012-01-2025-001204-25

Дело № 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., с участием ФИО1, представителя ФИО2 - адвоката Можаровского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению № причинили средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил суд ограничиться наложением на него административного штрафа, не применяя у нему наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, поскольку его работа связана с необходимостью управления специализированным транспортом. Также пояснил, что ДТП было совершено им при выполнении трудовых обязанностей, при управлении транспортным средством, принадлежащем работодателю ООО Строительная компания «Мастер ЮГ», после ДТП он навещал Потерпевший №1 в больнице, предлагал ей денежную компенсацию, однако озвученную ему сумму компенсации посчитал необоснованно завышенной.

Представитель потерпевшей ФИО3 - Адвокат Можаровский П.А. в судебном заседании пояснил, что считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, пояснил, что после ДТП ФИО1 навещал Потерпевший №1 в больнице, однако ни материальной и физической помощи не предлагал, полагал целесообразным на значить ФИО1 административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством.

Представитель ООО Строительная компания «Мастер ЮГ» направил в суд письменное ходатайство о не применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством, пояснил, что ФИО1 работает в ООО Строительная компания «Мастер ЮГ» на должности сварщика пластмасс 4-го разряда со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в связи со служебной необходимостью за ФИО1 закреплен о транспортное средство - ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак <***>. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, выговоров и взысканий за нарушения не имеет.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение явившихся лиц прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению № причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения административного правонарушения) об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо её признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); письменными объяснениями ФИО1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 13); объяснениями ФИО3, (л.д. 18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.25-29).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, как следствие, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести потерпевшим.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаяние, признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, добровольное возмещение морального вреда причинённого потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение представителей потерпевших, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.1, частью 1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банк получателя: Отделение <адрес> России БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35715000, р/с 031№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

суда Республики Крым ФИО4