№2-8649/2023

УИД 50RS0031-01-2023-008539-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2023г. в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2023 г. по 02.06.2023 г. в размере 341 095,89 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных на невозвращенную сумму основного долга в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, процентов за невозвращение суммы займа в установленный срок, начисленных за период с 21.03.2023 г. по 02.06.2023 г. в размере 263 013,70 руб., процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок, начисленных на невозвращенную сумму основного долга в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату госпошлины в сумме 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком до 31.03.2023 г. Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, основания изложены в возражениях на иск(л.д.65-66). При этом в судебном заседании 26.09.2023г. представитель ответчика факт получения денежных средств по расписке от 12.03.2023г. не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2023 г. ФИО2 написал расписку о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 000 руб. Обязался вернуть денежные средства 31.03.2023 г. (л.д.26). факт получения денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела и приобщен судом в судебном заседании 26.09.2023г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика в письменных возражениях указал, что фактически денежных средств ответчик не передавал. В судебном заседании 26.09.2023г. представитель ответчика факт получения денежных средств по расписке ответчиком не оспаривал.

Платежеспособность истца и наличие у истца денежных средств в момент заключения договора займа были подтверждены письменными доказательствами, в том числе справкой о доходах 2НДФЛ за 2022 год(л.д.27-42).

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан судом недействительным и безденежным.

Расчет процентов (ст.811 и ст.395 ГК РФ) судом проверен и признан верным(л.д.8), ответчиком не оспорен контррасчет не представлен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина подлежит взысканию в размере 60 000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит подлежащим взыскание расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) основной долг по договору займа от 12 марта 2023 года в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2023г. по 02.06.2023г. в размере 341 095руб. 89коп., проценты за пользование суммой займа, начисленные на невозвращенную сумму основного долга в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ), начиная с 03.06.2023г по день фактического исполнения обязательства, проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок, начисленные за период с 31.03.2023г. по 02.06.2023г. в размере 263 013руб. 70коп., проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок, начисленные на невозвращенную сумму основного долга в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ), начиная с 03.06.2023г по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года