04RS0018-01-2025-001652-53

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2306698642 от 07.05.2013 г. за период с 09.12.2013 г. по 18.12.2018 г. включительно, в размере 148978,12 руб., которая состоит из основного долга – 67837,02 руб., процентов на непросроченный основной долг – 81141,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб., всего 154447,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2013 г. между Траст (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2306698642. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 160485,71 руб. 18.12.2018 г. Траст (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2018 г., которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в суд как невостребованные адресатом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производствав соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.05.2013 г. между Траст (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2306698642. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 160485,71 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 г. Траст (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № 2-01-УПТ, согласно которому Траст (ПАО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №2306698642.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору, а также требование о полном погашении задолженности.

Договор уступки прав (требований) от 18.12.2018 г. никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО ПКО «Феникс» является кредитором по заключенному кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не предоставлено, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2306698642 от 07.05.2013 г. за период с 09.12.2013 г. по 18.12.2018 г. включительно, в размере 148978,12 руб., в том числе основной долг – 67837,02 руб., проценты на непросроченный основной долг – 81141,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб., всего 154447,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузубова