Решение по делу № 2-1347/2023 от 03.04.2023

Дело №

64RS0045-01-2023-001179-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием помощника прокурора Волжского района города Саратова Михина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22, Нестеровой ФИО23, Поклад ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО11 ФИО27, ФИО10 ФИО28 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор Волжского района города Саратова, действуя в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 М.В., ФИО10 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Приговором Волжского районного суда города Саратова от 23 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность заведующего хирургическим отделением, врача-хирурга государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующего отделением, врача хирурга, утвержденной главным врачом государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №», с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, заведующий хирургическим отделением, врач-хирург государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №» относится к категории руководителей и обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении всего персонала отделения, то есть является должностным лицом.

В целях организации вакцинации граждан, для обеспечения их максимальной защитой от возможного инфицирования новым коронавирусом «SARS-CoV-2» и возникновения тяжелых последствий главным врачом государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №» издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации вакцинации граждан, в том числе медицинских работников в целях профилактики инфекций, вызванной коронавирусом «SARS-CoV-2», регламентирующий порядок проведения вакцинации и внесения информации о вакцинированных гражданах в региональный сегмент информационного ресурса (COVID-19).

В мае 2021 года, ФИО1 создал в приложении «Telegram» аккаунт с название «vdvsoft», привязанный к абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО1, где разместил соответствующую информацию о возможности за денежное вознаграждение получить сертификат о вакцинации от новой короновирусной инфекции COVID-19 без фактического прохождения вакцинации.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 С.М.В., ФИО10, будучи заинтересованными, в совершении ФИО1 незаконных действий в их пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении ими вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, посредством сообщений в приложении «Telegram» в разные периоды времени направили ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществили перевод денежных средств в качестве взятки со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО1 лично получил от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 М.В., ФИО10 путем денежных переводов взятку за незаконные действия в пользу последних.

В связи с изложенным, прокурор Волжского района города Саратова, действуя в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, просит признать незаконными сделки между ФИО1 и ФИО2 по передаче денежных средств в размере 13 000 руб., ФИО3 по передаче денежных средств в размере 17 000 руб., ФИО4 по передаче денежных средств в размере 5 000 руб., ФИО5 по передаче денежных средств в размере 5 000 руб., ФИО6 по передаче денежных средств в размере 2 000 руб., ФИО7 по передаче денежных средств в размере 5 000 руб., ФИО8 по передаче денежных средств в размере 5 000 руб., ФИО11-М.В. с ФИО9 по передаче денежных средств в размере 5 000 руб., ФИО10 с ФИО9 по передаче денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия, применить последствия недействительности ничтожных сделок, суммы дохода, полученных в результате указанных сделок, обратить в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Волжского района города Саратова Михин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин их неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08июня 2004 года № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки: противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Приговором суда установлены следующие обстоятельства:

ФИО2, будучи заинтересованным, в совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 18 мая 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 18 мая 2021 года в 17 часов 33 минуты, 22 мая 2021 года в 16 часов 20 минут, 25 мая 2021 года в 20 часов 08 минут, 15 июня 2021 года в 19 часов 04 минуты, 18 июня 2021 года в 09 часов 41 минуту, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 3 000 руб., 3 000 руб., 3 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб. соответственно, а всего в сумме 13 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО3, будучи заинтересованным, в совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 26 мая 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 26 мая 2021 года в 11 часов 46 минут, 26 мая 2021 года в 17 часов 47 минут, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 7 000 руб. и 10 000 руб. соответственно, со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО4, будучи заинтересованным, в совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 16 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 16 июня 2021 года в 16 часов 55 минут, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО5, будучи заинтересованным, в совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 17 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 17 июня 2021 года в 15 часов 16 минут, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО6, будучи заинтересованной, в совершении ФИО1 незаконных действий в ее пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 22 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направила ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 22 июня 2021 года в 11 часов 36 минут, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в качестве взятки в размере 2 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО7, будучи заинтересованным, в совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 22 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 22 июня 2021 года в 13 часов 16 минут, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО8, будучи заинтересованным, в совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 22 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на свое имя для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 22 июня 2021 года в 16 часов 29 минут, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО9, будучи заинтересованным и действуя в качестве посредника, в совершении ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО11-М.В. в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 29 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на имя ФИО11-М.В. для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 29 июня 2021 года в 19 часов 41 минуту, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

ФИО9, будучи заинтересованным и действуя в качестве посредника, в совершении ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО10 в виде способствования в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении им вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, 28 июня 2021 года, действуя согласно достигнутой договоренности, посредством сообщений в приложении «Telegram» направил ФИО1 копии документов на имя ФИО10 для оформления процедуры прохождения вакцинации (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ОМС), а также 29 июня 2021 года в 19 часов 41 минуту, по указанию ФИО1, используя платежную систему «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 10 000 руб., со своего расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

Таким образом, ФИО1 29.06.2021 получил от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 М.В., ФИО10 путем денежных переводов взятку за незаконные действия в пользу последних.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в статье 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства за получение сертификата о вакцинации от новой короновирусной инфекции COVID-19 без фактического прохождения вакцинации, то в данном случае подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ.

Как следует из приговора суда, совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ФИО1, последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил сделку с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 М.В., ФИО10, которые выступали как сторона договора (сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлась выдача сертификата о вакцинации от новой короновирусной инфекции COVID-19 без фактического прохождения вакцинации за денежные средства.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора Волжского района города Саратова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 М.В., ФИО10 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО5 ФИО33, Нестеровой ФИО34, Поклад ФИО35, ФИО8 ФИО36, ФИО9 ФИО37, ФИО11 ФИО38, ФИО10 ФИО39 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО40 (с одной стороны) и ФИО2 ФИО41 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 13 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделки последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 13 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО43 (с одной стороны) и ФИО3 ФИО44 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 17 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО45 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 17 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО46 (с одной стороны) и ФИО4 ФИО47 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 5 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 незаконно полученные по сделке денежные средства в общей сумме 5 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО49 (с одной стороны) и ФИО5 ФИО50 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 5 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 5 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО52 (с одной стороны) и Нестеровой ФИО53 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 2 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО54 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 2 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО55 (с одной стороны) и Покладом ФИО56 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 5 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделки последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО57 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 5 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО58 (с одной стороны) и ФИО8 ФИО59 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 5 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО60 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 5 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО61 (с одной стороны) и ФИО11 ФИО62 с ФИО9 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 5 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО63 незаконно полученные по сделке денежные средства на общую сумму 5 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Признать недействительной сделку между ФИО1 <данные изъяты> (с одной стороны) и ФИО10 ФИО64 с ФИО9 ФИО66 (с другой стороны) по передаче денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и применить к этой сделке последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО67 незаконно полученные по сделке денежные средства в общей сумме 10 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья А.А. Суранов