Дело № 5-31/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000961-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 22 декабря 2025 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Шаповалова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ФИО1, адвоката Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520 от 29.03.2021, ордер от 18.07.2025 № 25593,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10., его законного представителя ФИО12.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Агроединство» в должности водителя, не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил :

ФИО1, являясь водителем транспортного средства Трактор МТЗ-80Л, транзитный государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 г. в 21 час 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Трактор МТЗ-80Л, транзитный государственный регистрационный знак № в составе прицепа без государственного знака, не представив преимущество в движении встречному транспортному средству Мотоцикл NANFACT July без государственного регистрационного знака, принадлежащего другому лицу, под управлением ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при повороте налево и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО13 с телесными повреждениями был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Павловская РБ», ему были причинены телесные повреждения в виде раны в области левого коленного сустава с разрывом латеральной коллатеральной связки, частичным повреждением сухожилия подколенной мышцы, разрывом латерального мениска, которые квалифицируются как причинившее среднее тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1, п.9-14 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н).

В суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. Вину свою признал полностью и пояснил, что он ехал с работы, было темное время суток, он на тракторе стоял на обочине, ждал когда можно будет пересечь дорогу, чтобы подъехать к дому, где проживает. Увидел, что едет мотоцикл со светом, пропустил его, потом вроде бы никого не было, решил пересечь дорогу, когда начал движение, увидел мотоцикл, как потом оказалось под управлением ФИО14, но было уже поздно, произошло столкновение. После ДТП, он приходил к потерпевшему несовершеннолетнему ФИО9 и его маме домой предлагал помощь в размере 50000 рублей, однако они отказались.Раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением прав управления т/с.

Представитель ФИО1, адвокат Щеголев В.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалификация не оспаривается, однако просит назначить наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО15 его законный представитель ФИО17 пояснили, что произошло ДТП с участием ФИО1, в ДТП виновен ФИО1, ФИО19 подтвердил, что он управлял мотоциклом, принадлежащим его другу, будучи несовершеннолетним и не имея прав управления т/с, он двигался по дороге с включенным светом фар, увидел, что трактор под управление ФИО1 пересекает дорогу, но было уже поздно произошло столкновение, вред ФИО1 перед ФИО18 не заглажен, Пояснил, что ФИО1 предлагал денежные средства на лечение в размере 50000 рублей, однако этого мало для продолжения лечения, поэтому отказались.

Суд, выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 законного представителя ФИО16, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения ( п. 4 ст.24).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025 36 ТТ 340201, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2025 36 ВП № 104999 (л.д. 14), письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 13.07.2025, ФИО1 (л.д. 15), письменным объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д. 16), схемой места административного правонарушения (л.д. 21), из которых следует, что столкновение транспортного средства Трактор МТЗ-80Л, транзитный государственный регистрационный знак № в составе прицепа без государственного знака и мотоцикла произошло по вине водителя ФИО1, который не представив преимущество в движении встречному транспортному средству Мотоцикл NANFACT July без государственного регистрационного знака под управлением ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при повороте налево и допустил с ним столкновение, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 22,23), из которых следует, что участвовавшие в ДТП транспортные средства имеют повреждения, характерные дня установленного механизма ДТП, рапортами работников ОГИБДД и другими материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта № 0451.25 от 03.11.2025, согласно которому потерпевшему ФИО21 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде раны в области левого коленного сустава с разрывом латеральной коллатеральной связки, частичным повреждением сухожилия подколенной мышцы, разрывом латерального мениска, которые квалифицируются как причинившее среднее тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1, п.9-14 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н) (л.д. 6,8,10,12,13,22,23,24, 37-40).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 166573 от 13.07.2025 и 36 АО 166574 от 14.07.2025 и бумажному результату применения технического средства измерения у ФИО1 и ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянении (л.д. 17-20).

Как следует из представленных ГИБДД сведений, на имя ФИО1 21.05.2021 выдано водительское удостоверение с категориями транспортных средствами В, В1(AS), C, C1, М, которое действительно до 21.05.2031, общий водительский стаж с 2009 года (л.д. 41).

Оценивая тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО22 суд признает обоснованной квалификацию причиненных телесных повреждений по средней тяжести вреда здоровью.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для обоснования вывода о наличии события административного правонарушения и его состава в деянии ФИО1, с учетом чего признает доказанными его вину в форме прямого умысла по отношению к нарушению требований ПДД РФ и в форме неосторожности по отношению к наступившим последствиям в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сопровождавшегося реальной угрозой жизни и здоровью потерпевшего, учитывает данные о личности правонарушителя, который, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, назначение иного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18810436252510001539, получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20608101, номер счета получателя 03100643000000013100 в ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК – 012007084, кор./сч. 40102810945370000023.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаповалова