КОПИЯ

Дело № 2-232/2025

УИД 89RS0006-01-2025-000316-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Иванович У.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Муравленко Хазиакбаровой Р.В., материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Центр развития инвестиционных проектов» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Центр развития инвестиционных проектов» (далее – АО «ЦРИП») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Муравленковского городского суда от 03.04.2023 на АО «ЦРИП» возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные в период гарантийного срока строительные недостатки путем проведения капитального ремонта строительных конструкций <адрес>, а именно:

- произвести работы по утеплению конструкции стен в соответствии с нормативными требованиями по теплопередаче;

- произвести работы по расшивке и ремонту трещин в местах сопряжения наружных и внутренних стен и перегородок на всю высоту этажа, и в местах сопряжения плит перекрытий;

- устранить прогрессивное развитие трещин по всей площади поверхности ограждающих конструкций;

- устранить строительные нарушения, которые влекут промерзание стен и пола в квартире, а также устранить продувание холодного воздуха из розеток технических отверстий в квартире;

- устранить нарушение сплошности конструкции пола между покрытием и плиткой и плитами перекрытий.

Также с АО «ЦРИП» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Апелляционным определением от 06.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда исполнено только в части возмещения компенсации морального вреда. Капитальный ремонт строительных конструкций, который застройщик должен был провести в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 01.10.2023, не проведен, решение суда в данной части не исполнено. Поскольку работы по устранению недостатков в жилом помещении, в котором проживает материальный истец, ответчиком не устранены, ФИО1 не может полноценно пользоваться жилым помещением. В связи с длительным бездействием ответчика по проведению ремонта в квартире нарушаются права истца на благоприятные условия проживания, в связи с чем полагает о наличии оснований для взыскания судебной неустойки, размер которой оценивает в 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда. Кроме того, в связи с длительным неисполнением решения суда ответчиком в части выполнения капитального ремонта, материальным истцом выполнены работы по расшивке и ремонту трещин в местах сопряжения наружных стен и внутренних стен и перегородок на всю высоту этажа в местах сопряжения плит перекрытия на сумму 64 632,50 рублей. Отмечает также, что вследствие нарушения жилищных прав граждан, а также в связи с невозможностью проживания в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, длительном бездействии ответчика по устранению строительных недостатков, заявителю был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 150 000 рублей. Просит суд взыскать с АО «ЦРИП» в пользу ФИО1 возмещение понесенных им убытков в размере 64 632,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебную неустойку за каждый календарный день неисполнения решения Муравленковского городского суда от 03.04.2023, апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2023 в размере 500 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 05.06.2025 производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и судебной неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании помощник прокурора г. Муравленко Хазиакбарова Р.В., ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков с ответчика.

Представитель ответчика АО «ЦРИП», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до его начала генеральный директор ФИО2 направил в суд заявление о признании исковых требований в части заявленных истцом убытков в размере 64 635,50 рублей.

Представитель третьего лица ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения деля от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от части исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении представитель ответчика – генеральный директор АО «ЦРИП» ФИО2 указал, что признает исковые требования в части заявленных истцом убытков.

Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4 000 рублей, определенном на основании п. 1 ч. 1ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Муравленко, действующего в интересах ФИО1, к Акционерному обществу «Центр развития инвестиционных проектов» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр развития инвестиционных проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 64 632 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рублей 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Центр развития инвестиционных проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Копия верна. Судья

Подлинник решения хранится в деле № 2-232/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000316-50) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.