Дело № 2-198/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000193-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 10 мая 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Крутинского района в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 совершил преступление, которым были причинены телесные повреждения ФИО2, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. По информации ТФОМС Омской области ФИО2 застрахована в Омском филиале ООО АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в судебном порядке расходы на оплату оказанной медицинской помощи не взыскивались. В связи с получением ФИО2 телесных повреждений оказывалась и оплачивалась из средств ОМС медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ вызов скорой медицинской помощи 3172,46 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на стационарном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» на сумму 9865.48 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на стационарном лечении в БУЗОО «ОКБ» на сумму 52 540,63 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда ОМС Омской области 65 578,57 рублей, государственную пошлину.

Помощник прокурора Сарыгин Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ИК, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из части 2 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Приговором Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 22 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью убийства последней, осознавая возможность наступления последствий в виде смерти и желая их наступления, находясь в положении стоя, удерживая в руке нож, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область шеи сзади ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ножевого ранения позвоночника на уровне 7 шейного, 1 грудного позвонка. ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшей была оказана медицинская помощь. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудного отдела позвоночника на уровне С7-D1, сопровождающегося повреждением мягких тканей спины с развитием подкожной эмфиземы шеи, оскольчатого перелома остистого отростка Тh1 грудного отдела позвоночника, проникающего в спинномозговой канал с полным пересечением оболочек и вещества спинного мозга, с развитием посттравматической миелопатии на верхнегрудном уровне, верхнего парапареза до 4-4,5 баллов проксимально в руках, дистально в руках до 2 баллов, нижней параплегии, нарушения функции тазовых органов и эмфизема средостения, осложнившихся развитием шока смешанного генеза 2 степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.7-14, 15-16).

По информации ТФОМС <адрес> ФИО2 застрахована в Омском филиале ООО АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в судебном порядке расходы на оплату оказанной медицинской помощи не взыскивались. В связи с получением ФИО2 телесных повреждений оказывалась и оплачивалась из средств ОМС медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ вызов скорой медицинской помощи 3172,46 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на стационарном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» на сумму 9865.48 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на стационарном лечении в БУЗОО «ОКБ» на сумму 52 540,63 руб. (л.д. 4-6, 32-33).

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что приговор Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступил в законную силу, суд приходит к выводу, что установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и причиненными ФИО2 телесными повреждениями и последующим нахождением последней на лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ», БУЗОО «ОКБ».

При этом судом также учитывается, что размер причиненного материального ущерба подтвержден материалами дела, в том числе информацией о затратах на лечение.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец обратился в суд с требованиями имущественного характера, цена иска составляет 65 578,57 руб., размер государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2167 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Крутинского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Крутинского района Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5219 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области причиненный ущерб в размере 65 578 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей в доход бюджета Крутинского муниципального района Омской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.

Судья: Н.А. Иванова