Дело № 2-2775/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002014-38

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2025 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Эстетик» об обязании исполнить договор, взыскании пени, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Эстетик» об обязании исполнить договор, взыскании пени, неустойки, компенсации морального вреда.

Настоящее гражданское дело разрешено по существу путем вынесения судом заочного решения 13 октября 2025 года.

Между тем, при вынесении судом заочного решения, не был разрешен вопрос о взыскании штрафа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 201 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть обозначенный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исковые требования ФИО1, заявленные к ответчику ООО «Хоум Эстетик» основаны на нормах Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Между сторонами был заключён договор купли-продажи, надлежащим образом не исполненный ответчиком, что является основанием иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из указанных разъяснений, установив факт нарушения прав истца как потребителя по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа с ответчика в пользу истца, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребители».

Заочным решением суда от 13 октября 2025 года по настоящему гражданскому делу судом взысканы с ООО «Хоум Эстетик» в пользу ФИО1 пени в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, таким образом, сумма штрафа составляет сумма, исходя из расчета: 56 170 + 168 150 + 10 000 = 234 320 /2 = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хоум Эстетик» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) штраф в размере сумма

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное дополнительное заочное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья фио