Мотивированный текст решения

изготовлен 17 августа 2022 г.

Дело № 2-4218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что он зарегистрирован в комнате № площадью 12,8 кв.м., расположенной по адресу: . Ответчик препятствует ее доступу в комнатутем, что врезала в дверь новые замки и не выдает ему ключи. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании данной комнатой и передаче ключей. Встречный иск ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилим помещением оставлен судом без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Другого жилья он не имеет.

Просит суд вселить его в указанное жилое помещение.

В судебное заседание ФИО1, его представитель – адвокат Карпунин Д.В. – не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судом необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: , комната № находится в собственности ответчика ФИО2 с 21 мая 2012 года.

Данное жилое помещение предоставлено исполнительным комитетом Железнодорожного городского Совета народных депутатов от 29 июня 1993 года ФИО1

ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении с 05.04.2001 года, ФИО2 – с 24.01.2012 года.

28 марта 2012 года ФИО1 отказался от права на приватизацию спорной комнаты, в результате чего право собственности в порядке приватизации было зарегистрировано за ФИО2

13 августа 2013 года прекращен брак между истцом и ответчиком.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, на ФИО2 возложена обязанность по передаче ФИО1 комплекта ключей от указанной комнаты. Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением (комнатой № 1), снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 19.01.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении сменены замки, ключей от которых он не имеет, что препятствует ему во вселении и проживании.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, положения закона, учитывая, что истец зарегистрирован в спорной комнате и вправе пользоваться жилым помещением, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, истец подлежит вселению в жилое помещение по месту его регистрации, поскольку будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, он не утратил право пользования им.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – комнату № площадью 12,8 кв.м., расположенную в .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь