Дело № 2-2000/2023

УИД № 58RS0030-01-2023-001970-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 4 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – ФИО20, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 58АА 1725926 от 30 мая 2023 года,

ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариуса ФИО4, ОАО "Промышленная электроника", ООО "ТЭМ", ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акцию,

установил:

ФИО20 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акцию.

В обоснование иска указал, что 12 июля 2016 г. умер ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство по завещанию.

Он является владельцем обыкновенных акций ОАО «Промышленная электроника».

1 февраля 2023 г. он получил предложение от ООО «ТЭМ» о продаже принадлежащих ему акций, а также акций ФИО1, наследником которых он является.

Он пропустил срок принятия наследства, поскольку не знал о том, что является наследником к имуществу ФИО1

Просит восстановить ФИО20 срок для принятия наследства, состоящего из одной акции ОАО «Промышленная электроника» (государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью 3 руб.), после смерти ФИО1 Признать право собственности за ФИО20 на одну акцию ОАО «Промышленная электроника» (государственный регистрационный № номинальной стоимостью 3 руб.).

Определением суда от 6 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, гражданское дело по иску ФИО20 передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание истец ФИО20, его представитель ФИО3 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления об отказе от исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акцию. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус ФИО4, представители ОАО "Промышленная электроника", ООО "ТЭМ", ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Саул А.О., ФИО18, ФИО19, не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО20 от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО20 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности на акцию ОАО «Промышленная электроника», прекратить.

Повторное обращение ФИО20 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова