Мотивированное решение суда изготовлено:13.01.2026

66RS0002-02-2025-003381-31

гр. дело № 2-4085/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.12.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при ведении протокола секретаре МильковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Екатеринбургский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Свердловской области. Согласно Приговора от 13.11.2014 по делу № 1-1620/2024, ФИО1 был признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 и ему назначено наказание. При этом, потерпевший проходил лечение в период с 18.04.2024 по 07.05.2024 в медицинских организациях. Филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» на лечение ФИО2 была израсходована денежная сумма в размере 66 546 руб. 26 коп. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу указанной денежной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, каких-либо письменных ходатайств не направил.

Третье лица ТФОМС по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица ( ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно ПриговораЖелезнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2014 по делу № 1-1620/2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 и ему назначено наказание.

Филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» на лечение ФИО2 была израсходована денежная сумма в размере 66 546 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведённые нормы права, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПетроваДениса Алексеевича, *** года рождения, паспорт <...> в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», ИНН <***> сумму расходов, затраченных на лечение в общем размере 66 546 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт <...> в доход бюджета подлежащую взысканию государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.