ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г.Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Гольник Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 12.05.2020г. в размере 25 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 638 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 965 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №.
Представители истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 данной статьи сумму, или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, не превышающее 100 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, принято Жигулевским городским судом Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска, то есть, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1075/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности, мировому судье судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин