Дело №2-624/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000318-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 29 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, изменении долей и выплате компенсации за долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, изменении долей и выплате компенсации за долю в жилом помещении.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 22.08.2023 и на 12 часов 15 минут 29.08.2023, истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

О причинах неявки истцы ФИО1, ФИО2 суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Истцы ФИО1, ФИО2 дважды извещались о заседаниях суда путем направления судебных повесток.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, истцы ФИО1, ФИО2 могли обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили.

Согласно ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без рассмотрения, исковое заявление подается заново в общем порядке, и только в случаях, когда основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка сторон в судебное заседание, возможна отмена определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявлению стороны.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, изменении долей и выплате компенсации за долю в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Г. Чевычалова