Дело № 2-1704/2023

33RS0006-01-2023-001935-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 30 октября 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Кутузовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором поставил вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 146488,00 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 108698,00 рублей под 34.50%годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

В ПАО «Восточный экспресс банк» произошла реорганизация путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время вышеуказанный кредитный договор утерян, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму, взятого ею кредита и начисленных к ней процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» выдал кредит ФИО1 на сумму 108698,00 рублей сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, а также кредитным отчетом, представленным в материалы дела ООО «БКИ СБ».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредита, выданного ПАО «Восточный экспресс банк» внесла суммы в размере 0,85 руб. и 3287,00 руб. соответственно, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно решению № Единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем в листе записи ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» имеется запись.

Согласно акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом юридической группы Службы Судебног взыскания ПАО «Совкомбанк», в присутствии ФИО4, гласного специалиста юридической группы Службы Судебного ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утерян.

Утрата документа обнаружена при плановой подаче документов в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку факт получения денежных средств в размере 108698 руб. ответчиком подтвержден материалами гражданского дела, ответчик погасила кредит только в сумме 3287,85 руб., доказательств полного возврата спорной денежной суммы ФИО1 истцу в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 10410 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неосновательным получением и сбережением ФИО1 денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41078,71 руб., из расчета размера суммы основного долга в размере 105410 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 4129,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) неосновательное обогащение в размере 105410 (сто пять тысяч четыреста десять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 078 (сорок одна тысяча семьдесят восемь) руб. 71 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 07.11.2023.