КОПИЯ
Дело № 2-в143/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Верхний Мамон 12 мая 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.В.
при секретаре Жиляковой О.М.
с участием прокурора Азарова Д.Н.
истца ФИО1 его представителя ФИО8
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО9
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил обязать ответчика сняться регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ФИО1 указал, что он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, они проживали и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит истцу на основании договора дарения. В ноябре 2022 года фактически брачные отношения между супругами были прекращены, ФИО2 переселилась в другое жилое помещение. 14 марта 2023 года брак между сторонами по делу был прекращен. ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета еще после фактического распада семьи, однако свое обязательство не исполнила. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением истца не заключалось, отказ ответчика сняться с регистрационного учета нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнил исковые требования, также просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО8 полагал что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражая против иска пояснила, что в настоящее время проживает у сестры, также пояснила, что намерения проживать в жилом доме не имеет, личные вещи забрала.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 была вынуждена уйти из дома из-за агрессии супруга по отношению к ней, намерена обратиться с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с целью получения денежной компенсации и приобретения для себя жилья.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оставив принятие решения по иску на усмотрение суда.
Свидетель ФИО10, показал, что его мать ФИО2 в декабре 2022 года собрала свои вещи и перешла жить к жителю села Осетровка ФИО11
Свидетель ФИО12 показала, что ее мать ФИО2 в конце 2022 года ушла от отца к другому мужчине, ее пришлось разыскивать. В настоящее время также не проживает в жилом доме ФИО1
Свидетель ФИО13 показала, что ФИО2 уже неоднократно уходила от супруга, в настоящее время не проживает с ФИО1
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения от 11.02.1994 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном жилом доме зарегистрированы истец и ответчик, что подтверждается справкой администрации Осетровского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области от 31.03.2023 года № 136.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается расторжение брака 14.03.2023 года между ФИО1 и ФИО2
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Поскольку как установлено в судебном заседании брак между сторонами по делу расторгнут, жилое помещение, в котором зарегистрирована ответчик на праве собственности принадлежит ФИО1, личных вещей ответчика в доме не имеется, доказательств того, что жилое помещение является общим имуществом сторон не представлено, ФИО2 заявлено о том, что она не намерена проживать по месту регистрации, не представлено доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Возложить на ФИО2 обязанность сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Анпилогов С.В.