УИД 72RS0016-01-2023-000563-45

№ 2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское «14» декабря 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Баевой Н.Ю.

при помощнике судьи Банниковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-491/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к наследственному имуществу умершей ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 года на основании кредитного договора <***> был выдан кредит в сумме 174 077 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно производить уплату процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.09.2022 по 26.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 153 158 рублей 34 копейки, в том числе: 152 157 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 1 000 рублей 49 копеек – просроченные проценты. Заемщик ФИО1 умерла 08.08.2022 года, заведено наследственное дело №. Согласно положениям действующего законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в предела стоимости перешедшего к ним имущества. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022 года за период с 26.09.2022 по 26.06.2023 года в размере 153 158 рублей 34 копейки, в том числе: 152 157 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 1 000 рублей 49 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 17 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 147), в исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 8)

На основании определения Омутинского районного суда от 26.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2. (л.д. 125)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.146), в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д.155)

На основании определения Омутинского районного суда от 28.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО3 (л.д. 4)

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 145), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.

На основании определения Омутинского районного суда от 26.09.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика были привлечены: ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхования жизни». (л.д. 141-142)

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 154), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Сбербанк страхования жизни» не явилось. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 149), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

На основании протокольного определения Омутинского районного суда от 14.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика были привлечены: ФИО5, ПАО «Совкомбанк» ( филиал Центральный), ООО «Хоум кредит энд Финас Банк», АО «Почта банк», АО «Альфа Банк». (л.д. 141-142)

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 153), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Совкомбанк» не явилось. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.148), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание третье лицо ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» не явилось. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.152), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание третье лицо АО «Почта Банк» не явилось. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.151), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание третье лицо АО «Альфа Банк» не явилось. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.150), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022 года за период с 26.09.2022 по 26.06.2023 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 153 158 (сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, в том числе: 152 157 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 1 000 (одна тысяча) рублей 49 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий Н.Ю.Баева