Дело № 2-160/2023

УИД 23RS0060-01-2021-000087-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «14» марта 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель – ФИО2) к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права на долю в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права на долю в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований, представитель истца указывает, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира №, расположенная в жилом доме <адрес>, была зарегистрирована в Щербиновском БТИ в совместную собственность за ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 В дальнейшем государственная регистрация прав указанных лиц в установленном законе порядке не проводилась, но тем не менее ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, считали, что в результате приватизации вышеуказанной квартиры их доли составляют по <данные изъяты> у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в связи с чем открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире. Истец в установленном законе порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала, что она приняла наследство, фактически оставаясь проживать в спорной квартире. Кроме этого, представитель истца указывает, что ответчик, будучи зарегистрированный по вышеуказанному адресу, в спорной квартире на день смерти родителей не проживал, так как фактически проживал и проживает по адресу: <адрес>. Так как в ином порядке кроме судебного, истец не может зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, представитель истца с учетом уточненных исковых требований просил суд признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в объекте недвижимости в квартире № в одноэтажном жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Кроме этого, представитель истца просил суд признать за ФИО1 в порядке наследования открывшегося после смерти её матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в вышеуказанном объекте недвижимого имущества. Также представитель истца просил суд установить долю ответчика ФИО3 в объекте недвижимости в квартире № в <данные изъяты> доме №, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от 22 сентября 2022 года, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд заявлении, представитель истца просил суд принять уточненные исковые требовании, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении ответчик указал, что он получил и ознакомился с уточненными исковыми требованиями истца, которые признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и они ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны, и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права на долю в общей долевой собственности – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 № принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в раве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в объекте недвижимости в квартире № в <данные изъяты> доме №, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Признать за ФИО1 № в порядке наследования открывшегося после смерти её матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в объекте недвижимости в квартире № в <данные изъяты> доме № расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Установить долю ответчика ФИО3 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в объекте недвижимости в квартире № в <данные изъяты> доме №, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Квитовская В.А.