УИД №58RS0007-01-2023-000762-81 производство №2-660/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.06.2021 года между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №. дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки № государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки № государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составили 57800 руб. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составили 91800 руб. В связи с тем, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевших страховой выплаты в сумме 149600 руб.

На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астаро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 149600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что выплатил потерпевшему ФИО3 сумму ущерба в размере 30000 руб., на которую, по его мнению, должен быть уменьшен размер подлежащего выплате страховой компании ущерба. Кроме того, полагал размер ущерба завышенным.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 года в 20 час. 00 мин. <данные изъяты> ФАД «Урал» М5 на территории Городищенского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии <данные изъяты> № от дата. На основании заявления ФИО4 АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 91800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 15.03.2022 года.

Гражданская ответственность ФИО2 (владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № от дата.

На основании акта о страховом случае № от дата АО «СК «Астро-Волга» платежным поручением № от дата перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную ФИО4 сумму ущерба в размере 91800 руб.

По заявлению ФИО3 АО «СК «Астро-Волга» на основании акта о страховом случае № от дата платежным поручением № от дата перечислило ФИО3 сумму ущерба в размере 57800 руб.

Как усматривается из вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 17.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 149600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о выплате ФИО3 суммы ущерба в размере 30000 руб., поскольку из представленной им расписки от 18.02.2022 года следует, что ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. на восстановление машины с последующей выплатой. Добровольное возмещение ущерба потерпевшему не может нарушать право страховщика, выплатившего страховое возмещение, требовать от виновного лица возмещения понесенных им убытков.

Ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств ответчик не заявлял.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4192 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата Отделением УФМС России по Пензенской области в Городищенском районе) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 149600 (сто сорок девять тысяч шестьсот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова