№ 12-450/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000838-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 21.07.2023 в отношении ФИО1 ***4

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, направив ее посредством электронной почты. Указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с неподведомственностью. Эту же жалобу ФИО1 направил почтой в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что данная жалоба противоречит требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть обжалованы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, на бумажном носителе.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае жалоба ФИО1 данным требованиям не отвечает, поскольку направлена первоначально по электронной почте, без электронной подписи, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен. При направлении жалобы почтой в адрес суда заявитель свою графическую подпись на ней не поставил, жалоба представляет собой лишь распечатку скан-образа подписанной жалобы.

Указанные недостатки препятствуют принятию данной жалобы к производству и не могут быть устранены как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и в судебном заседании. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Кроме того, согласно истребованным материалам, копия постановления была получена заявителем 28.07.2023, жалоба (согласно почтовому штемпелю) направлена в Кировский районный суд г. Екатеринбурга только 09.09.2023, то есть по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с указанием доказательств уважительности причин его пропуска, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не представлено.

Возвращение жалобы по указанным выше основаниям не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 21.07.2023 в отношении ФИО1 ***3 возвратить заявителю.

Судья Р.И. Каримова