Дело № 5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
31 января 2025 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у здания № по <адрес> в <адрес> ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством – «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигалась по проезжей части улицы без названия, в направлении <адрес>, в сторону <адрес>, с левым поворотом в сторону здания, № по <адрес>. В пути следования у <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево, вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству - мопеду «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством - мопедом под управлением ФИО2, который следовал по улице без названия, во встречном направлении прямо, в направлении в сторону <адрес>, от <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО2, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № расцениваются, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Законный представитель потерпевшего – ФИО3, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. у здания 43/1 по <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по проезжей части улицы без названия в направлении <адрес>, в сторону <адрес>, с левым поворотом в сторону здания № по <адрес>. В пути следования у <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству - мопеду «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, пользующемуся преимущественным правом проезда. Произошло столкновение с транспортным средством - мопедом под управлением ФИО2, который следовал по улице без названия, во встречном направлении прямо, в направлении ул.Стартовая от ул.Большевистской. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО2, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- её объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она, управляла автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, двигалась по дороге без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>. И в крайней правой полосе встречного направления совершила столкновение с мопедом «<данные изъяты>», под управлением мальчика, которого не заметила на фоне ограждения. Вину признает (л.д.20);
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по однополосной дороге, со скоростью 50 км/час. Погода была ясная, дорога сухая, возле административного здания № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель указанного транспортного средства при повороте справа налево не пропустил мопед (л.д.44);
- объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетний сын ФИО2 поехал на мопеде без её разрешения, поскольку она отсутствовала дома. Около 14 часов ей позвонили знакомые и сообщили, что её сын попал в ДТП. ФИО4 поехала на место ДТП, когда приехала, то сына уже увезли в ГБУЗ НСО «ГКБ №» (л.д.40);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.9-13);
- фототаблицей места ДТП (л.д.14);
- рапортом о ДТП от 15.08/.2024 (л.д.15);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>) (л.д.47-48);
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, раскаялось.
В качестве отягчающего обстоятельства следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-19/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.