Дело № 2-655/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО2 Виновной в ДТП была признана ФИО1 Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АА №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, однако согласно сведений на сайте РСА, по указанным реквизитам полис ОСАГО отсутствует. Истец выплатил потерпевшему ущерб в сумме 104359,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 104359,50 руб., расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что её гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. Однако, в связи с ошибкой в написании номера страхового полиса, допущенной при составлении протокола об административном правонарушении, истец не располагал сведениями о том, что ответственность застрахована. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО2

Виновной в ДТП была признана ФИО1 (л.д.6).

Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АА № (л.д.7 оборот - 8).

Указанное ДТП было признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, в связи с чем ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 104359,50 руб. (л.д.10 оборот).

Как следует из полиса ОСАГО, представленного ответчиком, гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована по договору №ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Данный факт подтверждается и сведениями, размещенными на официальном сайте РСА.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к характеру спорных правоотношений, заявляя о возмещении ущерба в порядке суброгации, в данном случае истец должен доказать факт причинения ущерба, его размер, а также представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике же лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу либо о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от возмещения вреда.

Ответчик ФИО1 представила суду доказательства того, что ее гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представило.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.В. Казарова