<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Зарайск

(резолютивная часть Постановления

объявлена <данные изъяты>)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 19 часов 10 минут <данные изъяты>2, находясь на участке местности возле подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного на ул. <данные изъяты>, в ходе произошедшей словесной ссоры с Потерпевший №1, находящейся там же, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, нанес ей три удара кулаками обеих рук в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

<данные изъяты>2, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. Конверты с судебными извещениями о дате и времени рассмотрения судом настоящего дела направлялись лицу, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшей по делу, по адресам, указанным в материалах дела заказными письмами с уведомлениями о вручении. Конверты с судебным извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшей по делу, надлежащими и, принимая во внимание, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает наказание, альтернативное административному аресту и обязательным работам, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 25.1 ч. 2, ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину <данные изъяты>2 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>2, административного правонарушения, а также его объяснения: «Я, <данные изъяты>2, с протоколом согласен» (л.д. 26);

- Письменным заявлением гр. Потерпевший №1, адресованным начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, от <данные изъяты> с просьбой принять меры к гражданину <данные изъяты>2, который <данные изъяты> у <данные изъяты>, причинил ей побои. (л. д. 2);

- Письменными объяснениями Потерпевший №1 от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, в которых она указала, что <данные изъяты> в 19 час. 10 мин, она проходила у <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, где возле подъезда <данные изъяты>. находился гр. <данные изъяты>2 со своей женой <данные изъяты>9 и их малолетним ребенком. По внешним признакам (по шаткой неустойчивой походке, жестикуляции, и смазанной речи), было видно, что <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее, <данные изъяты>10 беспричинно стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, и на ее неоднократные просьбы прекратить своё противоправное поведение и успокоиться, не реагировала. Тогда она сказала, что вызовет сотрудников полиции и направилась в сторону своего дома. Когда она дошла до подъезда <данные изъяты>, ее догнал гр. <данные изъяты>2 и нанес ей два удара кулаком правой руки в область левого уха и один удар кулаком левой руки в область волосистой части головы. От каждого из этих ударов она испытала физическую боль. После чего, о данном факте она сообщила в полицию. (л. <...>);

- Письменными объяснениями <данные изъяты>2 от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, в которых он указал, что <данные изъяты> в 19 час. 10 мин. он из личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, сложившегося из-за ее постоянных замечаний в его адрес и адрес <данные изъяты>3 об образе их жизни, не сдержал своих эмоций, подбежал к Потерпевший №1, которая проходила <данные изъяты>. в 19 часов 10 минут возле подъезда <данные изъяты>, и, имея умысел на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, нанес последней три удара кулаками обеих рук в область головы. В настоящее время он осознаёт свою вину перед Потерпевший №1 (л. <...>);

- Письменными объяснениями <данные изъяты>3 от <данные изъяты>, в которых она указала, что <данные изъяты> в 19 часов 10 минут в ходе произошедшего конфликта с гр. Потерпевший №1 она допустила в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань. (л.д. 14);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого по результатам анализа данных объективного осмотра гр. Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, каких-либо повреждений не обнаружено. Со слов Потерпевший №1 известно, что <данные изъяты> около 19 час. 10 мин. один мужчина ударил три раза рукой по голове. За медицинской помощью не обращалась. (л. д. 18-19).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом. Выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в иных письменных доказательствах по делу, перечисленных выше, у суда также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано признание <данные изъяты>2 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие у него троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности <данные изъяты>2, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения <данные изъяты>2 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты получателя штрафа: Отдел МВД России по Зарайскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 501401001, р/с <***>, банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, КБК: 18811601061010101140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46729000, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного Постановления.

Мотивированное Постановление изготовлено <данные изъяты>.

Судья <данные изъяты>12