Судья Смолякова А.В. № 33-2277/2023

40RS0004-01-2017-000796-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-436/2017

04 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» на определение Боровского районного суда Калужской области от 05 декабря 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту на сумму 741 262 руб. 83 коп.

В обоснование заявления указано на то, что между ООО «ГНК-Инвест» и ПАО Сбербанк России был заключен договор уступки требования, согласно которому последний обязан передать цессионарию оригиналы кредитно-обеспечительной документации и документы исполнительного производства по уступаемым правам. Однако документы исполнительного производства в отношении ФИО1 ПАО Сбербанк России заявителю не передало, сведениями о месте нахождения исполнительного документа заявитель не обладает, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» обратилось с настоящим заявлением.

Представители ООО «ГНК-Инвест», ПАО Сбербанка России, а также ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 05 декабря 2022 года ООО «ГНК-Инвест» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО «ГНК-Инвест» поставлен вопрос об отмене определения как необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 11 апреля 2017 года исковые требования ПАО Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 741 262 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 612 руб. 63 коп.

08 июня 2017 года в адрес взыскателя судом направлены исполнительные листы ФС № и ФС №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанка России его правопреемником ООО «ГНК-Инвест».

Так же по делу видно, что вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от 15 июня 2022 года ООО «ГНК-Инвест» отказано в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству.

Согласно указанному решению, 04 сентября 2017 года постановлением судебного пристава исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

15 декабря 2018 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, о чем судебным приставом исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление.

Об указанных выше обстоятельствах заявителю стало известно 23 марта 2021 года.

Как видно по делу, ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа 28 октября 2022 года, пропустив срок, установленный статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и для восстановления срока для предъявления исполнительного документа.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения, в связи с чем отсутствуют основания к его отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» - без удовлетворения.

Судья