Дело № 5-137/2025

УИД 29RS0008-01-2025-001561-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С.Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2025 года около 20 часов 40 минут, находилась в кв. № д. № по ул. .... в .... г. Котласа Архангельской области в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта). В связи с обнаружением в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, участковым на место был вызван сотрудник ПДН МО МВД России «Котласский», после чего ФИО1 начала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, пыталась развязать драку, сжимала кулаки, сокращала дистанцию, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечала категорическим отказом, продолжала свои противоправные действия, чем оказала неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от нее не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указала, что с нарушением согласна, вину признает, раскаивается.

Из рапортов сотрудника полиции ФИО следует, что работая по материалу проверки КУСП-№ от __.__.__, он около 20 часов 00 минут по адресу: ...., принял объяснение от ФИО1, в котором она пояснила, что совершила заведомо ложный вызов полиции. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ. В этот момент в квартире также находилась ст. дознаватель МО МВД России «Котласский» ФИО для осуществления видео фиксации в случае возникновения конфликтной ситуации. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения (походка шаткая, резкий запах алкоголя из полости рта), в холодильнике отсутствовали продукты питания, со слов ФИО1 12 апреля 2025 года в вечернее время употребляла алкоголь вне дома, оставив своих малолетних детей ФИО, __.__.__ г.р., ФИО, __.__.__ г.р., ФИО __.__.__ г.р., одних без присмотра, общий порядок в квартире нарушен (разбросаны вещи). На место был вызван инспектор ПДН МО МВД России «Котласский» для дальнейшего разбирательства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ. После вызова на место сотрудника ПДН МО МВД России «Котласский», около 20 часов 40 минут 12 апреля 2025 года ФИО1 начала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, пыталась развязать драку, сжимала кулаки, сокращала с ним дистанцию, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия отвечала категорическим отказом, продолжала свои противоправные действия.

Письменные объяснения свидетеля ФИО по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта.

Сотрудник полиции ФИО 12 апреля 2025 года находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298691084.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева